2026/11/12
Tego dnia czeka nas ocieplenie, potem nagły zwrot. IMGW ma nową prognozę
W najbliższych dniach pogoda przyniesie chwilowe ocieplenie. Później jednak czeka nas kolejny spadek temperatur. IMGW opublikował nową prognozę.
Nowa prognoza pogody. Kiedy będzie ciepło?
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej opublikował nową prognozę pogody na najbliższe dni. Według zapowiedzi niskie temperatury z ostatnich dni mogą się utrzymać. Termometry będą przeważnie wskazywać wartości na poziomie od 4 do 8 st. C, choć nie zabraknie wyjątków. Ocieplenia można spodziewać się na przełomie tygodnia.Końcówka obecnego będzie jeszcze chłodna. W piątek maksymalna temperatura sięgnie 8 st. C w województwie zachodniopomorskim. Najchłodniej będzie na wschodzie Polski - około 5 st. C. W weekend zacznie się zmiana. W sobotę i niedzielę temperatury nieznacznie wzrosną, a poniedziałek 16 listopada przyniesie ocieplenie. Na południu Polski termometry mogą pokazać wtedy nawet 12 st. C. Około 10 st. C będzie natomiast na zachodzie i w centrum kraju. Na północnym wschodzie temperatura sięgnie do 7 st. C.
Prognozowany spadek temperatur
Poniedziałek będzie jednak jedynym tak ciepłym dniem w nadchodzącym tygodniu. Według prognoz od wtorku temperatura zacznie spadać, choć tego dnia jeszcze w niektórych częściach kraju można spodziewać się 9-10 st. C. Od środy 18 listopada do piątku 20 listopada ochłodzenie będzie już bardziej widoczne. W większości kraju termometry pokażą od 2 do 6 st. C. IMGW podkreśla, że lokalnie temperatury mogą być jeszcze niższe.Obecna prognoza uwzględnia także początek przyszłego weekendu. Sobota 21 listopada nie przyniesie jednak kolejnego ocieplenia. W przeważającej części Polski temperatura wyniesie od 5 do 7, maksymalnie 8 st. C. Prognoza w modelu ECMWF HRES została przygotowana na podstawie danych IMGW-PIB i wraz z napływem nowych może jeszcze ulegać zmianom. Źródło: Radio ZET / IMGW
Szokująca śmierć 13-latka. Jest opinia medyków sądowych
Śmierć 13-latka z Arklit w województwie warmińsko-mazurskim wstrząsnęła lokalną społecznością. Sąsiedzi mówili o linczu. Prokuratura w Kętrzynie ma już opinię medyków sądowych. Według niej chłopiec zmarł na bagnach w wyniku wielu ciosów w głowę. Sprawcami zdarzenia miało być czterech dorosłych mężczyzn.
W maju tego roku we wsi Arklity pod Kętrzynem na podmokłym, zabagnionym terenie przy Jeziorze Arklickim znaleziono ciało 13-latka. Policja po zdarzeniu zatrzymała czterech mężczyzn w wieku od 30 do 43 lat, którzy mieli pobić chłopaka i zostawić go na bagnach. Jeden zatrzymany był pijany. Cała czwórka jest tymczasowo aresztowana.
Jest opinia medyków sądowych
W ostatnich dniach uzyskaliśmy opinię z Uniwersytetu Medycznego w Gdańsku, Zakładu Medycyny Sądowej. Jest to opinia z przeprowadzonych oględzin i sekcji zwłok pokrzywdzonego. Wnioski z tej opinii są takie, iż biegli wskazują, że przyczyną zgonu pokrzywdzonego była ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa, która była wynikiem licznych obrażeń głowy, skutkujących utratą przytomności i obrzękiem mózgu. Biegli wskazują również, iż te obrażenia powstały najprawdopodobniej w wyniku działania narzędzi tępych, tępokrawędzistych - powiedział PAP prasowy Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Daniel Brodowski.
Prokurator dodał, że ponieważ ofiara została pozostawiona na miejscu twarzą do dołu na błotnistym terenie „mogło dojść do zatkania otworów oddechowych i w rezultacie nastąpiła ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa”.
Początkowo podawano, że chłopiec mógł się wręcz utopić.
Narzędziami, o których napisali w opinii biegli, mogły być pięści lub buty. Jak informowała po zdarzeniu kętrzyńska prokuratura, jeden z zatrzymanych w tej sprawie miał uderzać 13-latka pięściami po głowie i kopać go. To miało u niego spowodować „ciężki uszczerbek na zdrowiu skutkujący zgonem pokrzywdzonego na miejscu zdarzenia”.
Osaczyli i ciężko pobili
Trzej pozostali zatrzymani i aresztowani w tej sprawie mężczyźni mają zarzuty dotyczące tego, że „działając wspólnie i w porozumieniu, biorąc udział w pościgu za 13-latkiem i osaczeniu go w terenie uniemożliwiającym ucieczkę oraz uniemożliwiając mu ucieczkę, mieli ułatwić wymienionemu wyżej podejrzanemu spowodowanie u małoletniego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego jego zgonem”.Dodatkowo także wszyscy zatrzymani usłyszeli zarzut „nieudzielenia pomocy, znajdującemu się w bezpośrednim niebezpieczeństwie utraty życia, 13-letniemu chłopcu, a także usiłowanie pobicia innego małoletniego pokrzywdzonego”.
Prokuratura na razie nie informuje o tym, czy uzyskana opinia biegłych spowoduje zmianę zarzutów podejrzanym. Śmierć 13-latka wywoła szok nie tylko w okolicy i kraju. Po zdarzeniu sąsiedzi mówili, że zmarły chłopak miał trudny charakter, który tłumaczono tym, że jako małe dziecko stracił matkę. Zabicie 13-latka na podmokłym terenie sąsiedzi określali jako lincz.
Awantura przed Trybunałem Konstytucyjnym. Święczkowski żąda wpuszczenia do budynku
W czwartek przed południem przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego pojawił się Bogdan Święczkowski. Towarzyszyli mu sędziowie Bartłomiej Sochański, Stanisław Piotrowicz oraz Jarosław Wyrembak. Cała grupa zaapelowała do pilnujących budynku policjantów o otwarcie bramy i umożliwienie wejścia do środka.
Święczkowski przekazał funkcjonariuszom postanowienie Sądu Najwyższego, które – jak podkreślał – przywraca go do pełnienia obowiązków prezesa TK.
W imieniu swoim oraz obecnych tutaj sędziów domagam się otwarcia furtki i umożliwienia wejścia legalnemu prezesowi oraz wiceprezesowi oraz dwóm sędziom na teren Trybunału Konstytucyjnego oraz do budynku TK – apelował Święczkowski.
Decyzja Sądu Najwyższego i jej konsekwencje
Wtorkowe postanowienie Sądu Najwyższego uchyliło zarządzenie o natychmiastowej przerwie w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego, które zostało ogłoszone pod koniec października przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską, obecnie kierującą Trybunałem. Tym samym SN przywrócił obu sędziów do pełnienia funkcji, co stało się podstawą do ich żądań wobec policji i administracji TK.
Postanowienie SN jest prawomocne i wymaga natychmiastowego wykonania – oświadczył Święczkowski, dodając, że jeśli dowódca policjantów nie odbierze postanowienia, „dopuści się przestępstwa”.
Zapowiedź dalszych działań
Sytuacja pod TK nie została rozstrzygnięta. Policjanci nie wpuścili sędziów do budynku, mimo przedstawienia im postanowienia Sądu Najwyższego. Święczkowski zapowiedział, że w przyszłym tygodniu podejmie kolejne próby wejścia do Trybunału.
Uchwała Sądu Najwyższego zostanie w czwartek przesłana do wszystkich najważniejszych osób w państwie oraz do Komendanta Stołecznego Policji i Komendanta Głównego Policji z żądaniem natychmiastowego wykonania tej uchwały poprzez udzielenie asysty w wejściu do Trybunału Konstytucyjnego – poinformował.Na działania Święczkowskiego i decyzję Sądu Najwyższego zareagowała sędzia Anna Korwin-Piotrowska, która obecnie kieruje Trybunałem. W wydanym oświadczeniu podkreśliła, że „ewentualne orzeczenia Sądu Najwyższego nie mają wpływu na dalszą skuteczność zawieszenia w czynnościach Święczkowskiego i Sochańskiego”. Dodała, że jedynie sąd dyscyplinarny TK może kontrolować zarządzenia dotyczące przerw w pracy sędziów Trybunału.
Pochwalali zamach w Krakowie i myśleli, że są bezkarni. Ich wpisy szokują
Dwóch mężczyzn odpowie za wpisy w internecie, w których pochwalali zabójstwa dokonane w Krakowie 7 listopada. Jeden z nich dodatkowo publicznie deklarował, że sam „ma ochotę zabijać”. 20-latek z powiatu łomżyńskiego oraz 34-latek z województwa świętokrzyskiego zostali zatrzymani przez policję. Obaj usłyszeli zarzuty. Karolina Gałecka, rzeczniczka MSWiA, przekazała, że policja zatrzymała już 11 osób gloryfukujących działania zamachowca z Krakowa. „Zero tolerancji” - podkreśliła.20-latek z powiatu łomżyńskiego został namierzony przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości i zatrzymany. Policjanci, monitorując media społecznościowe, natrafili na jego komentarz pod wpisem dotyczącym zamachu w Krakowie.
Mężczyzna pochwalił działania sprawcy i napisał, że „sam ma ochotę zabijać”. Informacje o komentarzu przekazano policjantom z Łomży, którzy zatrzymali 20-latka.
W trakcie przeszukania jego pokoju znaleziono nóż taktyczny. Zabezpieczono również telefon komórkowy.
Zatrzymany tłumaczył, że napisał komentarz pod wpływem emocji i nerwów, ale go usunął, gdy inni internauci zaczęli ostrzegać go przed konsekwencjami. Nie uchroniło go to jednak przed odpowiedzialnością.
20-latek usłyszał zarzuty publicznego nawoływania do popełnienia zbrodni oraz pochwalania przestępstwa. Grożą mu za to maksymalnie trzy lata więzienia.
Kolejny mężczyzna zatrzymany po zamachu w Krakowie
Podobna sprawa dotyczy 34-latka z województwa świętokrzyskiego. Jak poinformowała Prokuratura Okręgowa w Kielcach, 8 listopada 2026 roku mężczyzna miał publicznie pochwalać w internecie zabójstwa dokonane dzień wcześniej w Krakowie.Mężczyzna publikował komentarze wyrażające aprobatę dla sprawcy na portalu społecznościowym. 34-latek został szybko ustalony i zatrzymany przez kieleckich policjantów.
10 listopada prokurator przedstawił mu zarzut pochwalania zbrodni. Podejrzany przyznał się do winy i potwierdził, że to on zamieścił komentarze.
Prokurator zdecydował o zastosowaniu wobec niego dozoru policyjnego, poręczenia majątkowego w wysokości 5 tysięcy złotych oraz zakazu opuszczania kraju.
Usunięcie komentarza nie wystarczy
Obie sprawy pokazują, że publikowanie w internecie treści pochwalających zbrodnie może mieć poważne konsekwencje prawne. Usunięcie wpisu nie oznacza, że jego autor uniknie odpowiedzialności.
Policja i prokuratura przypominają, że komentarze publikowane w mediach społecznościowych również mogą stanowić przestępstwo. Anonimowość w sieci jest często pozorna, a organy ścigania mogą ustalić, kto stoi za konkretnymi wpisami.
CBZC i funkcjonariusze w całym kraju na bieżąco monitorują internet po tragedii w Krakowie. Efekt? Już 11 zatrzymanych osób (w wieku 15–68 lat) za gloryfikację działań Michała O. i groźby kolejnych ataków. Natychmiastowa reakcja CBZC i zero tolerancji - napisała rzeczniczka MSWiA Karolina Gałecka.
Złapał dziewczynkę za rękę na przejściu i zaczął ciągnąć za sobą. Wstrząsające ustalenia dolnośląskich śledczych
Złapał ją za rękę na przejściu dla pieszych i zaczął siłą ciągnąć za sobą. Dramat 11-latki zauważyła kobieta, która znała dziewczynkę. Spłoszyła krzykiem nieznanego mężczyznę. Służby zatrzymały 57-latka, który usłyszał zarzuty. Na jaw wychodzą przerażające fakty o napastniku spod Ząbkowic Śląskich (woj. dolnośląskie).
Dramat dziewczynki zauważyła przypadkowa kobieta, która znała 11-latkę. Krzykiem spłoszyła napastnika. Niedoszłego porywacza udało się złapać następnego dnia. 57-latek usłyszał zarzuty i trafił do tymczasowego aresztu.Opiekunka dziecka zgłosiła zdarzenie policji następnego dnia, na podstawie m. in. zapisów monitoringu miejskiego udało się mężczyznę zidentyfikować i zatrzymać. Po przedstawieniu mu w prokuraturze zarzutu usiłowania przestępstwa porwania małoletniego oraz zmuszania do określonego zachowania z art. 211 Kodeksu karnego i art. 191 par. 1 Kodeksu karnego na wniosek prokuratora został tymczasowo aresztowany na okres trzech miesięcy
– przekazał prok. Mariusz Pindera, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Świdnicy.Po osadzeniu 57-latka w zakładzie karnym na jaw wyszło, że jest on zamieszany w inne podobne zdarzenia. Dwukrotnie próbował porwać dwójkę dzieci.
Ujawniono, iż ten sam podejrzany miał dopuścić się jeszcze dwóch innych podobnych zachowań w przeszłości – na przełomie grudnia 2025 i stycznia 2026 r. usiłował w podobny sposób na ulicy w Ziębicach zmusić do pójścia z nim w nieznanym kierunku małoletniego chłopca (poniżej 15 lat). W czerwcu 2025 r. także w Ziębicach zachowywał się podobnie wobec kolejnego małoletniego chłopca. W obydwu przypadkach interwencja przechodniów doprowadziła do uwolnienia chłopców
– wyjaśnił rzecznik świdnickiej prokuratury.57-latek pozostał tymczasowo aresztowany. Mężczyzna nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Jak twierdził, chciał pomóc dzieciom. W jego mniemaniu zaczepiał dzieci, które miały zgubić się na ulicy.Zapisy monitoringu, relacje dzieci i świadków zaprzeczają jego wersji. Za zarzucane przestępstwa grozi mu kara pozbawienia wolności od trzech miesięcy do lat pięciu
– podkreślił prok. Mariusz Pindera.
Prokuratura Rejonowa w Ząbkowicach Śląskich skierowała akt oskarżenia przeciwko 57-latkowi, zarzucając mu trzykrotne próby usiłowania porwania małoletnich. Sprawa zostanie rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich.
(Źródło: Fakt.pl, prokuratura)
O co chodzi z piątkiem 13.? Skąd wziął się przesąd, że to pechowa data?
Piątek trzynastego to data, która budzi wiele emocji i skojarzeń, głównie związanych z tym, co najgorsze, czyli pechem i nieszczęściem. Od lat trzynastka jest uważana za dzień, w którym lepiej nie podejmować ryzykownych działań, nie zaczynać nowych przedsięwzięć ani nie wychodzić z domu bez potrzeby. Ale skąd wzięła się ta niesławna reputacja piątku trzynastego? Czy jest to tylko przesąd, czy może coś więcej?O co chodzi z piątkiem 13.? To dzień, który przez wielu uznawany jest za pechowy. Najczęściej przesądy na jego temat pojawiają się w krajach anglojęzycznych, ale też w wielu innych regionach w tym w Polsce. Co jednak ciekawe, data "piątek 13-ego" pojawia się w każdym roku i występuje co najmniej raz.
Przesąd związany z piątkiem trzynastego ma swoje korzenie w dwóch odrębnych wierzeniach: lęku przed piątkiem jako dniem tygodnia, ale także i lękiem przed liczbą trzynaście. Kiedy te dwa przesądy łączą się w jeden dzień, pojawia się "piątek trzynastego" – dzień, który według wielu ma przynosić pecha. Strach przed piątkiem trzynastego jest nazywany paraskewidekatriafobią. Słowo to powstało z połączenia trzech greckich słów:
- paraskevi (piątek),
- dekatreis (trzynasty),
- fobia (strach).
Piątek od wieków uważany jest za dzień nieszczęścia i to w wielu bardzo różnych kulturach. W tradycji chrześcijańskiej to właśnie w piątek ukrzyżowano Jezusa Chrystusa. W średniowieczu wierzono, że w piątek nie powinno się rozpoczynać żadnych ważnych przedsięwzięć, takich jak podróże czy zaślubiny, ponieważ mogły one przynieść pecha.Przesąd dotyczący piątku trzynastego zaczął być popularny jednak znacznie później. Okres, gdy zaczął stanowić swoisty mit, przypadał na przełomie XIX oraz XX wieku.Chociaż dla wielu osób piątek trzynastego to tylko przesąd, niektórzy mogą podświadomie wierzyć, że to dzień pecha. Badania psychologiczne pokazują, że osoby wierzące w pecha mogą przeżywać więcej negatywnych wydarzeń tego dnia, ale głównie z powodu tzw. efektu samospełniającej się przepowiedni. Oznacza to, że jeśli spodziewamy się nieszczęścia, możemy działać bardziej nieostrożnie lub postrzegać zwykłe niepowodzenia jako pech.
2026/11/11
CO NAM ROBI TUSK ?
Tusk już całą Polskę wraz z przemysłem, bankami, mediami itp. przekształcił w niemiecki land. A my czekamy na karty wyborcze...
Pamiętajcie że wynik wyborów 2027 jest już dawno napisany w Berlinie, a oni się śmieją bo władzy nie oddadzą, są bezkarni, mają za sobą poparcie niemiec i niemieckiej unii europejskiej, mogą rozwalać Polskę co widzimy dobrze robią, z premedytacją zadłużają Polskę, kompletny brak inwestycji, nielegalne przejęcie mediów, prokuratury, TK, za niedługo NBP, co niestety sprawi że Polska przestanie istnieć. Politycy prawicy mówią że Polacy to mądry naród, otóż nie jest mądry tusk już rządził i Polska była w ruinie, i mając 8 lat dobrobytu, ponownie wybraliście tuska, ponownie został wybrany, teraz zobaczcie jak się z was śmieją, a wy liczycie na wybory których nie będzie, a jak będą to wynik wyborów jest już dawno jest w Berlinie. Z powodu braku inwestycji za niedługo będzie wysokie bezrobocie, ludzi nie będzie stać na opłaty a Ci co wzieli kredyty na domy i mieszkania bedą je musieli oddać niemieckim bankom, ludzie nie dość że będą bezrobotni to jeszcze bezdomni, z powodu zniszczenia służby zdrowia bedą umierać na ulicy, to eksterminacja narodu Polskiego, i wszyscy to odczują i z prawej i z lewej strony jednakowo,Taka jest prawda.
Mimo tego calego zla jakie Tusk nam robi sa jeszcze ludzie ktorzy go popieraja i wierza w to ze wszystko co robi , robi dla dobra Polski . Nie wiem co Tusk im obiecuje i skad ten jego fenomen ze mimo tego calego zla jakie sieje wszedzie ma jeszcze swoj elektorat i ludzi ktorzy w niego wierza .Nie wiem co jeszcze musi zrobic zeby ci ludzie przejrzeli na oczy !.GB
SĄD NAJWYŻSZY WYDAŁ DECYZJĘ! SPRAWA NAWROCKIEGO I ŻURKA WYWOŁUJE POLITYCZNE EMOCJE. - JETTT
Trybunał Konstytucyjny właśnie wydał wyrok, który wbija gwóźdź do trumny wieloletniej batalii o legalność wyboru sędziów TK.Prezydent Andrzej Duda NIE MA obowiazku odbierania ślubowania od każdego, kogo Sejm wybrał.**
To nie jest opinia. To jest oficjalne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Kluczowy fragment wyroku, który rozwala dotychczasową narrację:
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w zakresie, w jakim nakłada na Prezydenta RP obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm, **jest niezgodny z art. 126 w związku z art. 2 Konstytucji RP.Inaczej mówiąc: Prezydent jako strażnik Konstytucji nie może być zmuszany do zaprzysięgania osób, gdy istnieją poważne wątpliwości co do praworządności ich wyboru.
Co dokładnie stwierdził TK?
- Rola Prezydenta jako strażnika Konstytucji (art. 126) jest ważniejsza niż mechaniczne wykonywanie czynności ustawowej.
- Ślubowanie przed Prezydentem nie jest zwykłą uroczystością – ma charakter konstytuujący. Bez niego sędzia nie może rozpocząć urzędowania.
- Od prawie 30 lat to właśnie Prezydent (a nie Marszałek Sejmu) odbiera ślubowania – powstał w ten sposób zwyczaj konstytucyjny.Dlaczego to jest nokaut dla Żurka, Trzaskowskiego i całej ekipy „nowych” sędziów TK?
Wyrok jasno pokazuje, że w sytuacjach nadzwyczajnych, gdy wybór budzi fundamentalne wątpliwości konstytucyjne, Prezydent ma prawo – a nawet obowiązek – wstrzymać się z odebraniem ślubowania.
To dokładnie linia, którą od lat reprezentował prof. Wojciech Nawrocki i środowisko, które walczyło o zachowanie ciągłości i legalności Trybunału.
Sędziowie, którzy zostali wybrani z naruszeniem zasad ciągłości kadencji, proporcjonalności i w trakcie trwania sporu konstytucyjnego, mają teraz gigantyczny problem prawny.
Wyrok zapadł w sprawie, w której wnioskodawcami byli posłowie. Orzeczenie wydano większością głosów. Zdanie odrębne zgłosili sędziowie Wojciechowski i Wyrębek.
Ustne motywy wyroku przedstawił wiceprezes TK Bartłomiej Sochański – i były one miażdżące dla tezy o „bezwzględnym obowiązku” Prezydenta.
Podsumowanie jednym zdaniem:
Prezydent RP nie jest niewolnikiem uchwał Sejmu w sprawie wyboru sędziów TK. Może i powinien chronić Konstytucję nawet wtedy, gdy oznacza to odmowę zaprzysiężenia.
To jeden z najważniejszych wyroków ostatnich lat.
I właśnie dlatego będzie o nim bardzo głośno… albo bardzo cicho – zależy, kto aktualnie rządzi mediami publicznymi.
Kto pochowa zamachowca z Krakowa? Prokurator ujawnił nowe szokujące informacje
Kto pochowa Michała Oksińskiego, sprawcę krwawego zamachu w Krakowie, w którym zginęło sześć osób? Choć jeden z krewnych 24-latka zadeklarował gotowość zorganizowania pogrzebu jego rodziców i siostry, los ciała samego napastnika pozostaje niepewny. Prokuratura nie wyklucza, że pochówkiem mężczyzny, który wcześniej najprawdopodobniej zamordował również troje członków własnej rodziny, będzie musiało zająć się państwo. Są nowe informacje dotyczące tej sprawy.
Kto pochowa zamachowca z Krakowa? Prokuratura ujawnia nowe informacje
Po tragicznych wydarzeniach, które wstrząsnęły całą Polską, pojawiają się kolejne pytania dotyczące losów Michała Oksińskiego i jego najbliższych. 24-latek, który w sobotę, 7 listopada, otworzył ogień do przypadkowych osób w centrum Krakowa, zmarł dwa dni później w szpitalu. Wcześniej został postrzelony podczas interwencji policjantów.Śledczy podejrzewają, że zanim mężczyzna dopuścił się masakry na krakowskim Rynku Głównym, zamordował swoich rodziców oraz 21-letnią siostrę w rodzinnym mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim. Zginęły również znajdujące się tam zwierzęta.
Teraz prokuratura przekazała nowe informacje dotyczące pochówku ofiar rodzinnej tragedii i samego zamachowca.
Krewny zamachowca zgłosił się do prokuratury. Chce pochować trzy osoby
Jak ustalił „Fakt”, do śledczych zgłosił się jeden z członków rodziny Michała Oksińskiego. Krewny zadeklarował, że jest gotowy zająć się organizacją pogrzebu rodziców 24-latka oraz jego młodszej siostry.
Informację tę potwierdził prokurator Eryk Stasielak, naczelnik krakowskiego wydziału Prokuratury Krajowej.
– Mogę potwierdzić, że zgłosił się członek rodziny mężczyzny, który zadeklarował gotowość do zorganizowania pochówku rodziców Michała O. oraz jego siostry – przekazał w rozmowie z „Faktem”.
Jak zaznaczył prokurator, sprawa wymaga jeszcze dalszych ustaleń.Nie wiadomo natomiast, czy ktokolwiek z rodziny zdecyduje się również na zorganizowanie pogrzebu samego sprawcy krakowskiej masakry.
Kto pochowa Michała Oksińskiego? Niewykluczone, że zajmie się tym państwo
Znacznie bardziej skomplikowana pozostaje kwestia pochówku 24-letniego zamachowca. Dotychczas nie zapadła decyzja dotycząca tego, kto miałby zorganizować jego pogrzeb.
Prokurator Eryk Stasielak przyznał, że sprawa będzie musiała zostać ostatecznie rozstrzygnięta, ponieważ ciało mężczyzny nie może bez końca pozostawać w zakładzie medycyny sądowej.
– Tę kwestię trzeba będzie rozwiązać w cywilizowany sposób – podkreślił śledczy.
Nie wykluczył przy tym, że obowiązek zorganizowania pochówku 24-latka może ostatecznie spocząć na państwie.Na razie nie wiadomo, gdzie i kiedy zamachowiec zostanie pochowany.
Przeprowadzono sekcję zwłok zamachowca. Zabezpieczono materiał do badań
We wtorek, 10 listopada, przeprowadzono sekcję zwłok Michała Oksińskiego. Podczas badania stwierdzono obrażenia postrzałowe. Śledczy zabezpieczyli także dodatkowy materiał biologiczny, który zostanie poddany szczegółowym analizom. Na podstawie wyników badań przygotowana zostanie opinia sądowo-medyczna.Dopiero po zakończeniu niezbędnych czynności procesowych możliwe będzie podjęcie kolejnych decyzji dotyczących wydania ciała i organizacji pochówku.
Przypomnijmy, że do tragedii doszło w sobotę, 7 listopada, w centrum Krakowa. Według ustaleń śledczych 24-letni Michał Oksiński przyjechał do miasta po wcześniejszym zabójstwie członków swojej rodziny w Ostrowcu Świętokrzyskim.
Na krakowskim Rynku Głównym mężczyzna rozpoczął strzelaninę, podczas której zginęło sześć przypadkowych osób. Kolejnych 15 zostało ciężko rannych, wśród nich dwóch funkcjonariuszy policji.
Napastnik został postrzelony podczas konfrontacji z policjantami. W ciężkim stanie trafił do szpitala, gdzie przeszedł operacje. Mimo wysiłków lekarzy zmarł w poniedziałek, 9 listopada.
SWIETO NIEPODLEGLOSCI
Pół miliona osób, ani jednego incydentu, żadnego nawet drobnego niebezpieczeństwa. Przed chwilą oficjalnie w TV, Policja dziękuje i podziwia.
To jest wielki sukces - Europo patrz i podziwiaj
Jest reakcja z Pałacu Prezydenckiego posłowach Tuska
Tusk zaproponował spotkanie Nawrockiemu. Z Pałacu Prezydenckiego nadeszła odpowiedź.
Obchody Narodowego Święta Niepodległości stały się okazją do kolejnej wymiany stanowisk między przedstawicielami rządu i Kancelarii Prezydenta. W centrum uwagi znalazły się zarówno publiczne zaproszenie skierowane przez premiera Donalda Tuska do prezydenta Karola Nawrockiego, jak i oceny dotyczące sposobu obchodzenia 11 listopada przez najważniejsze osoby w państwie.Podczas uroczystości związanej z chrztem promu „Bursztyn”, zorganizowanej w Szczecinie, szef rządu zwrócił się do prezydenta z propozycją spotkania w swoim domu rodzinnym w Sopocie. Zaproszenie objęło również małżonkę, dzieci i pozostałych członków rodziny Karola Nawrockiego. Donald Tusk zaproponował, aby spotkanie odbyło się przed Wigilią. Wskazał, że jego celem mogłaby być rozmowa oraz wspólne podzielenie się opłatkiem. Przedstawił tę inicjatywę jako możliwość bezpośredniego kontaktu poza oficjalnymi uroczystościami i bieżącymi sporami politycznymi.
Śledź ustawy rządu
Tusk i propozycja
Do propozycji odniósł się Paweł Szefernaker, szef gabinetu prezydenta. W opublikowanym komentarzu zakwestionował spójność deklaracji premiera dotyczących budowania porozumienia. Zwrócił uwagę, że Donald Tusk nie uczestniczył 11 listopada w centralnych obchodach w Warszawie, lecz przebywał w Szczecinie. Zdaniem Szefernakera premier mógł wziąć udział we wspólnym, symbolicznym geście z prezydentem, na przykład w złożeniu wieńca przy Grobie Nieznanego Żołnierza. W jego ocenie takie działanie lepiej odpowiadałoby publicznym apelom o jedność.— Donald Tusk zawsze gra rolę kogoś, kim nie jest. Wczoraj demokraty, dziś gołąbka pokoju. Mówi o jedności, ale przy każdym kolejnym święcie narodowym ucieka przed wspólnym państwowym gestem z Prezydentem Nawrockim. Wystarczyło zostać w Warszawie. Wystarczyło wspólnie złożyć wieniec przed Grobem Nieznanego Żołnierza – napisał Szefernaker na portalu społecznościowym X.Tego samego dnia Karol Nawrocki zabrał głos w sprawie sytuacji Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent ocenił, że w ostatnim czasie osłabiono rangę tej instytucji. Mówił o potrzebie zapewnienia jej niezależności zarówno od presji politycznej, jak i ograniczeń utrudniających jej funkcjonowanie. Krytycznie odniósł się również do działań ministra finansów Andrzeja Domańskiego.Wypowiedź prezydenta skomentował następnie premier. Donald Tusk uznał, że święto narodowe mogło być okazją do ograniczenia sporów i podkreślenia wspólnoty. Cała sytuacja pokazuje, że mimo gestów zapraszających do rozmowy, relacje między oboma ośrodkami władzy pozostają napięte. Spór dotyczy nie tylko konkretnych decyzji i instytucji, lecz także sposobu prezentowania wspólnoty państwowej podczas ważnych uroczystości. Na razie publiczne wypowiedzi obu stron wskazują na odmienne interpretacje tego, jakie działania najlepiej służą porozumieniu.
Subskrybuj:
Posty (Atom)