Tusk chciał wcisnąć Polsce imigrantów, Warszawa ostro się postawiła! Dramatyczne KULISY szczytu UE

Szczyt Unii Europejskiej w sprawie relokacji uchodźców obfitował w dramatyczne chwile i zwroty akcji, niczym w dobrym dreszczowcu. Determinacja przedstawicieli Grupy Wyszehradzkiej, w tym szczególnie Polski sprawiła, że zakończył się on naszym sukcesem. Kiedy jednak Donald Tusk przedstawił skrajnie niekorzystny projekt porozumienia, Polska zagroziła zerwaniem szczytu.Dziennikarka RMF FM Katarzyna Szymańska-Borginon ujawniła kulisy negocjacji podczas ostatniego szczytu w Brukseli.Kiedy prezydent Francji Emmanuel Macron oświadczył na spotkaniu z premierami Grupy Wyszehradzkiej, że przymusowa relokacja "jest martwa", można było odnieść wrażenie, iż kompromis ws. relokacji uchodźców został już prawie osiągnięty.Gdy jednak Włosi podczas "właściwego szczytu" zagrozili zablokowaniem porozumienia, chcąc do niego wprowadzić zapis o wspólnej odpowiedzialności za ratowanie migrantów, Macron zmienił zdanie i sugerował, żeby Włochom pomóc.      Zdaniem Katarzyny Szymańskiej-Borginon, oliwy do ognia dolał szef Rady Europejskiej Donald Tusk.  Przedstawił on kolejną propozycję kompromisu, która wychodziła naprzeciw Włochom, ale była nie do przyjęcia dla Polski i Grupy Wyszehradzkiej, bo nie zaznaczono w niej, że relokacja ma być dobrowolna.      - informuje dziennikarka RMF FM.

W tekście propozycji porozumienia przedstawionym przez Tuska nie znalazło się ani jedno słowo o "dobrowolności" przyjmowania migrantów.Gdyby propozycja Tuska została przyjęta, oznaczałoby to, że przyjmowanie uchodźców będzie wymuszane przez Unię Europejską w sposób bardziej bezwzględny niż dotychczas.W tej sytuacji polska delegacja zagroziła zerwaniem szczytu, jeśli porozumienie nie uwzględni kontrpoprawek Grupy Wyszehradzkiej. Ta determinacja i odwaga przedstawicieli rządu Mateusza Morawieckiego dała efekt.Następnie Tusk przedstawił kolejną propozycję, którą "Wyszehrad" uznał za lepszą. Po niewielkich perturbacjach, związanych z protestami krajów Beneluksu i przeprowadzeniu wielu rozmów dwustronnych, kompromis został osiągnięty.Źródło: niezalezna.pl, rmf24.pl 

10-latek za kółkiem sprawcą wypadku

Siedmioletni chłopiec został potrącony przez osobowe renault. Jak informuje opolska policja, sprawcą wypadku był dziesięciolatek, koło którego w samochodzie siedział nietrzeźwy ojciec.Do zdarzenia doszło dziś na terenie poligonu w opolskim Winowie, gdzie odbywała się impreza masowa. W pewnym momencie na siedmiolatka najechał samochód osobowy. Jak się okazało, autem kierował dziesięciolatek.Obok małoletniego kierowcy na fotelu pasażera siedział 33-letni ojciec. Według wstępnych ustaleń policji, był nietrzeźwy.Życiu rannego chłopca nie zagraża niebezpieczeństwo. Dorosłemu zostaną postawione zarzuty.                Źródło: niezalezna.pl, pap 

Merkel przysnęła na szczycie w Brukseli? Polska nie zgodziła się na przyjęcie imigrantów z Niemiec

Polska nie zawarła żadnego porozumienia dotyczącego przyjmowania odsyłanych z Niemiec osób ubiegających się o azyl - powiedział agencji Reutera rzecznik ministerstwa spraw zagranicznych Artur Lompart. Wcześniej, w odpowiedzi na list Angeli Merkel do partnerów koalicyjnych, Węgry i Czechy zdementowały informacje, jakoby miały zgodzić się na przyjęcie imigrantów z Niemiec.                                     - Nie ma żadnych nowych porozumień dotyczących przyjmowania osób ubiegających się o azyl z krajów UE. Potwierdzamy to, podobnie jak Republika Czeska i Węgry - powiedział Lompart w relacji Reutera.   Podobne dementi złożyli wcześniej w sobotę premier rządu Czech Andrej Babisz i rzecznik rządu Węgier Zoltan Kovacs.    Nie było rozmów między Pragą a Berlinem o przyjmowaniu z Niemiec migrantów, a rząd (czeski) nie zaakceptowałby tego – powiedział premier Czech Andrej Babisz."Nie zawarto takiej umowy" - powiedział z kolei Kovacs cytowany przez agencję Reutera. Nie jest możliwe, by imigrant wszedł na terytorium Węgier, nie wszedłszy wcześniej do innego państwa UE - dodał.Wcześniej agencje prasowe podały, że kanclerz Niemiec Angela Merkel wysłała list do swoich partnerów koalicyjnych, w którym poinformowała, że 14 państw unijnych, w tym Węgry i Polska, zaoferowało przyjęcie z Niemiec osób ubiegających się o azyl, które złożyły wcześniej wniosek azylowy w innym państwie członkowskim.Reuter informował, że jego dziennikarze widzieli ten dokument. AFP z kolei pisała, powołując się na źródła w niemieckiej koalicji, że Merkel zapewniła, iż te 14 państw UE dało "zielone światło" na przyjęcie z powrotem tych migrantów, którzy wcześniej zarejestrowali się na ich terytorium. Podpiszemy umowy administracyjne z wieloma państwami członkowskimi, (...) by przyspieszyć proces przesiedleń miała napisać w liście niemiecka kanclerz. Według agencji Reutersa wśród 14 krajów, które wyraziły wolę zawarcia takiego porozumienia, są m.in. Polska, Węgry i Czechy, a więc kraje, które sprzeciwiały się obowiązkowym kwotom rozdziału uchodźców między kraje członkowskie UE.Pozostałe państwa to: Belgia, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Litwa, Łotwa, Luksemburg, Holandia, Portugalia i Szwecja.                                                                                                                                                               Nikt  nie  przejmie  ich  ciapaków .Zaprosili ich to niech się sami z nimi  męczą , co to kogo obchodzi ???? gb

        

Źródło: PAP, niezalezna.pl 

Syn największego gwiazdora disco polo skazany! Ujawniamy szokujące kulisy

Największy polski gwiazdor muzyki disco polo ma niemałe problemy. Jego syn trafił przed białostocki sąd, który ostatecznie wydał oficjalny wyrok. Co teraz stanie się z młodym mężczyzną?

Znany polski muzyk nie będzie zachwycony aferą, w którą uwikłał się jego 28-letni syn. Sprawa, za którą musiał odpowiedzieć, sięga grudnia 2017 roku, kiedy to Daniel M. miał znieważyć policjantów na służbie i naruszyć ich cielesność.Ojciec chłopaka jest najbardziej znanym w Polsce wykonawcą muzyki disco polo. Jego piosenki zna niemal każdy, a swego czasu hitem był jego utwór w wykonaniu piłkarzy polskiej reprezentacji.

Jeszcze nie tak dawno gwiazdor wypierał się, że zarzuty przeciwko jego synowi są bezpodstawne i wyssane z palca. Teraz jednak okazuje się, że Daniel faktycznie stanął dzisiaj przed sądem.

Szokująca sprawa z show-biznesem w tle

M. trafił do izby wytrzeźwień, gdzie głośno i wulgarnie się awanturował. Kamera na mundurze jednego z funkcjonariuszy zarejestrowała także moment, w którym pijany mężczyzna ugryzł jednego z policjantów oraz opluł jego współpracownicę. Daniel miał być niesamowicie wulgarny i agresywny.

Ostatecznie syn polskiego gwiazdora stanął więc przed wymiarem sprawiedliwości. Sąd uznał go winnym znieważenia funkcjonariuszy na służbie i chociaż zgodził się na warunkowe umorzenie sprawy, 28-latek musi wpłacić 3 tys. zł na cel charytatywny. Poza tym zapłaci także poszkodowanym policjantom odszkodowanie. Przez dwa następne lata będzie żył na okresie próbnym, w czasie którego nawet najmniejsze przewinienie może zaprowadzić go za kraty.

Jak wokalista disco polo skomentuje problemy syna?

Jak stwierdził obrońca M., dla jego klienta sprawa przed sądem okazała się „poważnym ostrzeżeniem”. Mężczyzna miał jednak wyrazić szczerą skruchę i wstydzić się zachowania, którego dopuścił się pod wpływem alkoholu.

Znany ojciec M. nie odniósł się jeszcze do wyroku w sprawie swego syna. Już wkrótce media namówią go jednak zapewne na szczery, oficjalny komentarz.

Agata Duda może mieć kłopoty z prawem. Wszystko przez jedno zdjęcie

Pierwsza dama budzi ogromne zainteresowanie mediów i obywateli. Podczas ostatniej wizyty zagranicznej Agata Duda wzbudziła także uwagę obcokrajowców i zagranicznych dziennikarzy. Żona prezydenta została za to poddana ogromnej krytyce w kraju.

W środę para prezydencka udała się na Łotwę, gdzie odbyła oficjalną wizytę i spotkała się parą prezydencką Republiki. Andrzej Duda od razu po uroczystości powitalnej został uhonorowany najwyższym łotewskim odznaczeniem państwowym – Orderem Trzech Gwiazd.Odznaczenie nadane zostało w uznaniu zasług w umacnianiu przyjaźni między oboma państwami oraz dążenia do ich wspólnego bezpieczeństwa. Był także dowodem wdzięczności dla Rzeczpospolitej, która siłą swoich wojsk, walcząc z bolszewicką inwazją, pomogła również Łotwie, która wówczas uzyskała niepodległość.

– Przed stu laty Polacy pomogli Łotwie odzyskać niepodległość i dziś Polska w osobie prezydenta RP również dba o bezpieczeństwo Łotwy – powiedział prezydent Raimonds Vējonis.

Agata Duda może mieć kłopoty z prawem?

Wizyta, która zakończyła się następnego dnia, została uznana za bardzo udaną. Internautów jak zwykle nie zainteresowała jej merytoryczna część i ewentualne korzyści dla Polski, ale ubiór pierwszej damy.

Pani prezydentowa wylądowała w Rydze ubrana w koszulkę, na której widniał orzeł z polskiego godła. Komentujący zwrócili uwagę, że nie jest on ustawowym wizerunkiem z naszego godła, a jedynie jego interpretacją.

Korona na głowie zwierzęcia była zamknięta, a wątpliwości wzbudził także ogólny wygląd grafiki. Jeden z komentujących zwrócił uwagę, iż podobne rzeczy mogą podchodzić pod ustawę o ochronie godła. Jeśli jest to prawda, w wypadku nadgorliwości któregoś z obywateli sprawa mogłaby trafić nawet do organów ścigania.

– A czy to przypadkiem nie podchodzi pod ustawę o ochronie godła? Przecież to jest hybryda różnych wersji godła z różnych okresów historycznych – czytamy.

 Bezmyślna , pusta baba  która  nie robi nic !! Ubiera się w to co jej podsuną , często z  marnym skutkiem . Za takie pieniądze powinna  wyglądać jak  gwiazda , no i wygląda ale jak ze .... spalonego teatru !!!  A  ponieważ powinna myśleć , potrzepanie ją trochę nie zaszkodzi,  ale chyba i nie pomoże . Wszak nie chciała być Pierwszą  Damą  i  robi wszystko  żeby  nią nie być !!!!!!!!  gb

Krytykowali Rydzyka. Teraz władza zniszczy im życie

Parszywy śmieć , podła gnida ,złodziej , naciągacz i  najgorsza swołocz .Przecież zdaje sobie sprawę że naciąga ludzi , szarych zjadaczy chleba którzy ciężko  pracują żeby jemy kiesę nabić ?? Jemu  powinien się przydażyć jakiś ... wypadek ?? A  co  to  mało wypadków na świecie ?? Samolot z 96 osobami wysadzili a z Rydzykiem sobie nie potrafią poradzić ??Sorry to nie ta liga , tamta dawno by się pozbyła  niewygodnego , roszczeniowego i pazernego klechy  !!!!!  gb                                                                                                                                                                                                                                                                                               Tadeusz Rydzyk zmierzył się z krytyką, teraz odpowiada atakiem! Wszystko przez pomysł budowy muzeum „Pamięci i Tożsamości” i dofinansowanie go z pieniędzy podatników. Niezadowoleni byli zarówno wyborcy, jak i posłowie opozycji. Niedługo wszystkich komentujących tę sprawę dopadnie prokuratura.
Muzeum „Pamięci i Tożsamości” im. Jana Pawła II to nowy projekt toruńskiego redemptorysty. Muzeum ma opowiedzieć historię polskiego chrześcijaństwa, z naciskiem na życie i działalność Jana Pawła II. Jednak to nie tematyka wywołała oburzenie w całej Polsce. Powodem krytyki jest finansowanie budowy muzeum z kieszeni podatników. Resort kultury ma przekazać aż 70 mln złotych dotacji w trzech ratach, w tym ostatnia w roku 2020. Nie wszyscy Polacy są zadowoleni. Nie sądzili jednak, że za wyrażenie negatywnej opinii czekają ich konsekwencje.    

Tadeusz Rydzyk zgłoszony do Centralnego Biura Antykorupcyjnego

Opozycja stwierdziła, że działania rządu na rzecz Tadeusza Rydzyka związane są z korupcją. Dotacja 70 mln złotych na muzeum ma być spłaceniem długu za pomoc w wygraniu wyborów. Parlamentarzyści Cezary Tomczyk i Marcin Kierwiński nazwali Rydzyka także „prywatnym biznesmenem”.  Takiej sytuacji nie mógł zostawić znany działacz PiS, Andrzej Jaworski. Nie tylko złożył donos na posłów PO za zniesławienie, ale również na wiele innych osób z różnych powodów. Łącznie powstało aż 1700 donosów! Pozwano ludzi za internetowe groźby, krytyczne komentarze i protest feministek przed siedzibą Radio Maryja. I na tej liczbie się nie skończy – Jaworski planuje obserwować sprawę i uciszać krytyków Rydzyka oraz Prawa i Sprawiedliwości.

– Nasza reakcja, czyli zgłoszenie do prokuratury w sprawie użytych słów, musiała się odbyć z kilku przyczyn. Przede wszystkim te wypowiedzi są kłamstwem. To nie jest żadna polityczna korupcja czy spłacanie długów, a jest to tylko i wyłącznie chęć zaszkodzenia przez PO kolejnym akcjom, które mają wprowadzać w Polsce normalność, mają uczyć patriotyzmu oraz tolerancji. Ich wystąpienie do CBA, to jest nic innego jak zniesławienie, co jest w Polsce traktowane jako przestępstwo – opowiada Andrzej Jaworski o posłach PO.                                                                                                                              Już  raz  była  taka  sytuacja że  Kaczyński odmówił Rydzykowi  , jasno  i stanowczo odmówił .  Ale szybko tego  pożałował bowiem ta podła świnia zaczęłą nagonkę na rząd i  Kaczyńskiego w swoich mediach .Radio Maryja , TV TRWAM i  inne szmatławce Rydzyka obrażały rząd , PIS , Kaczyńskiego ile wlezie . Nie  dostał  tego co  chcial to się mścił .Z nim przed wyborami nie ma co zadzierać bo zniszczy każdego kto mu się sprzeciwi , to podłe bydle !!!!!!    gb

                                                                                                       

Niemcy atakują Trumpa. Nie chcą przeniesienia Amerykanów do Polski

Sposób i tempo, w jakim Donald Trump realizuje interesy Putina, zapiera dech w piersiach. Prezydent USA jest najlepszym pomocnikiem moskiewskiego autokraty, którego celem jest zniszczenie europejskiego ładu pokojowego, aby ponownie rozszerzyć sferę wpływów Rosji na zniewolone niegdyś państwa w Europie Wschodniej – napisał Peter Huth z „Die Welt”. Dziennikarz odniósł się w ten sposób do rozważanego przez Waszyngton przeniesienia amerykańskich wojsk do Polski.

Według doniesień „Washington Post” Departament Obrony USA zalecił przeprowadzenie analizy dotyczącej możliwości przeniesienia amerykańskich sił zbrojnych z Niemiec do Polski. W naszym kraju miałoby znaleźć się 35 tys. żołnierzy.

Reklama

Rewelacje ujawnione przez amerykańskich dziennikarzy wywołały w Niemczech prawdziwą burzę. Plany Waszyngtonu zostały ostro skrytykowane na łamach „Die Welt”. Trumpa oskarżono o sprzyjanie Putinowi i pomoc w realizacji celów Moskwy.

Przeniesienie oddziałów USA do Polski nie oznaczałoby końca NATO, w końcu amerykańscy żołnierze pozostaliby przecież w Europie. Oczywiście nikt też nie spodziewa się rosyjskiej interwencji – napisał Huth.

Dodał jednak: Wycofanie wojsk byłoby jednak końcem istniejącego od siedemdziesięciu lat modelu, którego symboliczna wymowa wybiega daleko poza aspekt militarny. Bez amerykańskich żołnierzy Niemcy zostałyby podczas zimnej wojny zdobyte szturmem przez Armię Czerwoną. Sowiecki komunizm nie zostałby bez nich prawdopodobnie pokonany.

Co wstąpiło w Trumpa? – pyta Huth. Jego zdaniem prezydent USA nie jest w stanie podejmować odpowiednich decyzji a jego działania ograniczają się wyłącznie do, jak to określił, „zwykłego dealu”.

Dziennikarz odniósł się również do pogłosek jakoby Trump miał uznać aneksję Krymu: To wspaniały dzień dla Władimira Putina i z pewnością nie ostatni; jego człowiek w Waszyngtonie Donald Trump z pewnością się o to postara.

Komentatorzy wskazują jednak, że pogłoski dotyczące wycofania wojsk z Niemiec oraz uznania aneksji Krymu są powodowane zbliżającymi się spotkaniami. Chodzi o szczyt NATO oraz spotkanie Trumpa z Putinem. USA może w ten sposób sondować nastroje różnych państw oraz wzmacniać swoją pozycję negocjacyjną.

Warto zauważyć, że z militarnego punktu widzenia przeniesienie jednostek USA do Polski jest dla Waszyngtonu niezbyt korzystne. Po pierwsze oddziały oddaliłby się od portów, którymi może docierać zaopatrzenie oraz posiłki. W wypadku konfliktu z Rosją Bałtyk staje się zupełnie nieżeglowny i niemożliwym jest dostarczanie czegokolwiek przez polskie porty.

Po drugie polska infrastruktura zarówno ta militarna, jak i cywilna nie są przystosowane do przyjęcia tak dużej ilości amerykańskiego wojska i sprzętu. Brakuje odpowiednich baz, dróg i lotnisk. Poważnym przeciwwskazaniem jest również fakt, że terytorium naszego kraju znajduje się w zasięgu rosyjskich rakiet Iskander zdolnych do przenoszenia taktycznej broni atomowej. Niemcy są zdecydowanie bezpieczniejszym miejscem.

Najprawdopodobniej Trump chce więc w ten sposób wymóc na Berlinie ustępstwa lub deklaracje ściślejszej współpracy w ramach NATO oraz podniesienia wydatków na wojsko. Pojawienie się 35 tys. Amerykanów w Polsce jest również bardzo niekorzystne dla Rosjan. Z tego względu można przypuszczać, że pogłoski mogą mieć na celu osłabienie stanowiska Moskwy i zmuszeniu Putina do bardziej spolegliwych rozmów.

Ostra reakcja Niemiec nie powinna nikogo dziwić. Obecność amerykańskich sił w ich kraju wpływa na bezpieczeństwo państwa. Przeniesienie jednostek do Polski wzmocniłoby pozycję Warszawy oraz osłabiło możliwość kontaktów na linii Berlin-Moskwa, które stanowią bardzo ważny element polityki zagranicznej Niemiec.

Źródło: dw.com/wolnosc24.pl                                                                                                 Jak widać  wszyscy mają   dość roszczeniowej  polityki  Berlina !!!!!  gb