2026/09/02

Tak zarobili miliony. Kradli wszystko, nawet elementy kolejowe

 Uzbrojeni policjanci wkroczyli jednocześnie do kilku lokali w Sosnowcu. Była to część szeroko zakrojonej akcji wymierzonej w grupę podejrzewaną o serię kradzieży na terenie województw śląskiego i małopolskiego. Funkcjonariusze zatrzymali siedmiu mężczyzn, w tym lidera grupy. W ręce mundurowych trafiło również około 600 gramów narkotyków.Do interwencji doszło w lipcu na terenie Sosnowca. W działaniach uczestniczyli policjanci oraz funkcjonariusze innych służb z Katowic, Opola i Kielc. Komenda Miejska Policji w Sosnowcu opublikowała nagranie z przeprowadzonej akcji.

Na materiale widać uzbrojonych funkcjonariuszy, którzy wchodzą do wytypowanych wcześniej lokali. Pomieszczenia zostały przeszukane w związku ze śledztwem dotyczącym działalności zorganizowanej grupy przestępczej, która działała od 2023 roku.

Kradli tak latami, znaleziono coś jeszcze

Wśród kradzionych przedmiotów znajdowały się maszyny budowlane wraz z osprzętem, elementy infrastruktury kolejowej, elektronarzędzia czy samochody. Działalność grupy przestępczej miała przynieść zyski sięgające około 10 mln zł.

"Zatrzymani usłyszeli prokuratorskie zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Ponadto przedstawiono im zarzuty dotyczące kradzieży, kradzieży z włamaniem, paserstwa umyślnego oraz posiadania znacznych ilości środków odurzających oraz ich udzielania"- przekazała w komunikacie policja.

Zebrane dowody wskazują również na działalność związaną z narkotykami. Policjanci zabezpieczyli 600 g środków odurzających. Ostatecznie funkcjonariusze zatrzymali 7 mężczyzn w wieku od 37 do 51 lat. Wśród nich był lider grupy.

Zlecił atak na restaurację w centrum Szczecina. Chciał zniszczyć konkurencję?

 Prokuratura Rejonowa Szczecin-Śródmieście skierowała akt oskarżenia przeciwko Mike'owi P., zarzucając mu zlecenie rozlania cuchnącej substancji przed lokalem LILI by Dutkiewicz. Śledczy podejrzewają, że celem ataku przypominającego lata 90. było zastraszenie i wymuszenie zamknięcia biznesu. Mężczyzna może mieć powiązania z inną szczecińską restauracją.

Do zdarzenia doszło w nocy z 10 na 11 lipca 2025 roku. Przed wejściem do restauracji LILI rozlano wyjątkowo cuchnącą substancję, najprawdopodobniej kwas masłowy, często używany do odstraszania dzikich zwierząt. Żrąca ciecz uszkodziła chodnik, elewację budynku oraz donice z roślinami. Właściciele lokalu oszacowali straty na kilka tysięcy złotych.

Aby pozbyć się uciążliwego zapachu, restauratorzy musieli natychmiast wynająć specjalistyczną firmę czyszczącą. Mimo ataku właściciele zapewniali w mediach społecznościowych, że nie zamierzają rezygnować z prowadzenia biznesu i nie ulegną presji.

Według prokuratury to Mike P. przekazał innej osobie chemikalia i zlecił ich rozlanie przed wejściem do lokalu. Substancja zanieczyściła przestrzeń przed restauracją, generując szkody materialne.Śledczy zaznaczają, że akcja była w pełni przemyślana. Oskarżony nie tylko dostarczył cuchnącą ciecz, ale również udzielił dokładnych instrukcji, jak jej użyć. Prokuratura uznała to zdarzenie za występek o charakterze chuligańskim, co wiąże się z surowszą dolną granicą ewentualnej kary.

Celem było zmuszenie konkurencji do zamknięcia lokalu

Z ustaleń śledztwa wynika, że Mike P. chciał wywołać u pokrzywdzonego silne poczucie strachu. Działanie to miało doprowadzić do tego, by właściciel restauracji LILI zrezygnował z dalszego prowadzenia biznesu. Prokuratura w akcie oskarżenia wyraźnie zaznacza, że była to próba eliminacji konkurenta za pomocą zastraszania.

Sami poszkodowani określili incydent mianem ataku o charakterze gangsterskim. Odór był na tyle silny, że do jego usunięcia niezbędne było zaangażowanie profesjonalnej ekipy neutralizującej chemikalia.

Powiązania Mike'a P. z inną szczecińską restauracją

Portal wSzczecinie.pl poinformował, że Mike P. jest powiązany z właścicielką innego lokalu gastronomicznego w mieście. To właśnie ten fakt rzuca nowe światło na sprawę. Dziennikarze i śledczy podejrzewają, że incydent mógł być próbą brutalnego wyeliminowania rynkowego rywala. Takie metody przywołują na myśl lata 90., kiedy to w Polsce wymuszano haracze poprzez podpalenia i oblewanie restauracji cuchnącymi substancjami.

Dodatkowo, personalia Mike’a P. przewijały się już wcześniej w kontekście głośnej napaści na kierowcę taksówki na szczecińskim Podzamczu. Mężczyzna miał być wówczas związany z kobietą, która uczestniczyła w tamtym zajściu.

Oskarżony o uszkodzenie mienia nie przyznaje się do zarzutów

Mike P. wpadł w ręce policji w centrum Szczecina. Mężczyzna był już w przeszłości notowany, a w trakcie przesłuchań kategorycznie zaprzeczył stawianym mu zarzutom. Oskarżono go o zniszczenie mienia oraz zmuszanie do określonego zachowania. Za te przestępstwa grozi od 3 miesięcy do nawet 5 lat pozbawienia wolności. Co istotne, ze względu na chuligański charakter wybryku, ewentualny wyrok nie może być niższy niż połowa minimalnej kary przewidzianej w kodeksie.

Sprawa ataku na restaurację LILI trafi przed sąd

Dokumenty oskarżycielskie zostały już skierowane do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum. To właśnie tam rozstrzygnie się, czy zachowanie Mike'a P. było częścią zaplanowanej walki o klienta, czy wyłącznie pojedynczym, niezrozumiałym aktem wandalizmu. Pewne jest natomiast to, że incydent w lokalu LILI udowadnia, iż w branży gastronomicznej wciąż mogą mieć miejsce sytuacje rodem z filmów sensacyjnych, nawet w dzisiejszych czasach .



Fałszywi policjanci napadli na dom. Wywieźli właściciela do lasu

 Pięciu zamaskowanych mężczyzn, którzy podawali się za funkcjonariuszy CBŚP, napadło na dom jednorodzinny w miejscowości Zalesie na Mazowszu. Napastnicy ukradli pieniądze i biżuterię, a następnie wywieźli 60-letniego właściciela do lasu - podaje nieoficjalnie Onet. Ostrołęcka policja ogłosiła alarm.

Do zdarzenia doszło w domu jednorodzinnym w miejscowości Zalesie w powiecie ostrołęckim. Jak nieoficjalnie ustalił Onet

, do budynku weszło pięciu mężczyzn w kominiarkach. Sprawcy mieli na sobie kamizelki z napisem "Policja" i przedstawili się 60-letniemu gospodarzowi jako funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego Policji.Pretekstem do wejścia na teren posesji i przeszukania budynku było rzekome posiadanie przez właściciela podrobionych faktur. W trakcie działań napastnicy uszkodzili dwa sejfy. Z domu zniknęły pieniądze, biżuteria oraz prywatne dokumenty.Po dokonaniu kradzieży sprawcy porwali 60-latka i odjechali z miejsca zdarzenia czarną Skodą Superb. Pokrzywdzony mężczyzna został porzucony przez nich w kompleksie leśnym w miejscowości Myszyniec.W odpowiedzi na doniesienia o napadzie Komenda Miejska Policji w Ostrołęce ogłosiła alarm. Trwają poszukiwania sprawców.

 


2026/09/01

STARA PIJACZKA POPLYNELA

 

Gwoli wstępu — cytuję fragment wypowiedzi Joanny Szczepkowskiej:
„Ty ch..ju. Dzisiaj premierem jest człowiek, który poświęcił młodość polskiej demokracji, a teraz poświęca wszystko, żebyśmy się nie dostali w ręce Rosji. Ty robisz wszystko, żeby osłabić Ukrainę i przybliżyć Rosję do naszego terytorium.”
❗To, co odstawiła ta kobieta, to po prostu szczyt bezczelności, rynsztokowego chamstwa i totalnego zdziczenia! 😡
Jakim prawem ktoś, kto chce uchodzić za przedstawiciela elity kulturalnej, publicznie zwraca się w taki sposób do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
Dla mnie to nie jest żadna „wolność słowa” ani polityczna krytyka.
To jest ordynarny hejt i przykład patologii, która coraz częściej wdziera się do debaty publicznej.
Polityczny spór i krytyka decyzji Prezydenta należą do debaty publicznej. Wulgarne wyzwiska kierowane pod adresem głowy państwa nie są jednak argumentem są przekroczeniem granic elementarnej kultury i przyzwoitości.
‼️Kancelaria Prezydenta powinna się tą sprawą zająć, a jeżeli zachodzą przesłanki prawne — sprawa powinna trafić do właściwych organów.
Zero taryfy ulgowej za znieważanie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli prawo przewiduje odpowiedzialność za przekroczenie określonych granic, powinno być konsekwentnie stosowane bez względu na nazwisko, zawód czy poglądy osoby, która te granice przekracza.
❗ Drogi Panie Prezydencie, trzeba wreszcie zacząć konsekwentnie egzekwować odpowiedzialność za taki poziom agresji i brak elementarnego szacunku dla państwa oraz jego przedstawicieli.
Szczepkowska - Prezydent nie przestaje być Prezydentem Rzeczypospolitej tylko dlatego, że tobie nie odpowiada Jego nazwisko czy poglądy.
❗ I wielka szkoda, że część mediów wszystko wykropkowuje i w ten sposób łagodzi odbiór tego, co rzeczywiście zostało napisane. Warto wiedzieć, jakich słów naprawdę użyto, bo dopiero wtedy widać poziom tej wypowiedzi.
Chciałabym zobaczyć, czy za tak skrajnie wulgarnymi słowami pójdzie również odpowiedzialność przewidziana prawem. 🛑 Krytyka — tak. Wulgarne wyzwiska i rynsztok — nie

"To był taki miły, piękny mężczyzna". Po tym, jak skrzywdził 8-letnią Emilkę, pojechał zjeść obiad

 Emilka wiedziała, że nie wolno otwierać drzwi obcym. Mariusz nie należał jednak do tej grupy. Dziewczynka dobrze znała swojego "wujka", który regularnie odwoził ją do babci. Nikt nie przypuszczał, że przyjaciel rodziny jest zwyrodnialcem. "Ufaliśmy mu" - wspominają bliscy ofiary.

Zbrodnie, w których ofiarami są dzieci, wzbudzają ogromne emocje. Nie inaczej było w dość głośnej sprawie z Kalinowa. Kiedy zaledwie ośmioletnia Emilka zaginęła w 2001 roku, rodzina nie czekała ani chwili. Poszukiwania rozpoczęły się właściwie od razu i zakończyły się dramatycznym odkryciem. Okazało się też, że zabójcą jest człowiek, którego Emilka znała i lubiła

Mówiła do niego "wujku". "Nigdy bym nie pomyślała, że w jego głowie coś takiego powstanie"

Mariusz był przyjacielem rodziny małej Emilki. Często odwiedzał jej rodziców. Dziewczynka bardzo lubiła swojego "wujka". Niejednokrotnie to właśnie on odwoził ją do babci, kiedy zaszła taka potrzeba. Nikomu nie przeszło przez myśl, że Mariusz może mieć okropne zamiary względem Emilki. Portal elblag.naszemiasto.pl przypomina słowa babci dziewczynki, która twierdziła, że mężczyzna był bardzo miły.

Mariusza B. znaliśmy go od pół roku. Ufaliśmy mu. Często odwiedzał syna i synową. Przywoził Emilkę swoim samochodem do mnie do Pisanicy. Nigdy bym nie pomyślała, że w jego głowie coś takiego powstanie. To był taki miły, piękny mężczyzna. Przypominał mi Krystiana z 'Fiorelli' 
wyznała pani Jadwiga.
 
 

Rodzina Emilki nie zdawała sobie sprawy z poważnych problemów, z jakimi zmagał się Mariusz. Rodzice mężczyzny nieustannie się z nim kłócili, a nawet wyrzucali kilkukrotnie z domu. Co więcej, został on zwolniony ze służby wojskowej ze względu na zaburzenia psychiczne.

Dziewczynka zaczęła go łaskotać. Tłumaczył, że to go "sprowokowało"

Rodzicom Emilki zdarzało się zostawiać ją samą w domu, ale dziewczynka wiedziała, że nie wolno otwierać drzwi nieznajomym. Byli przekonani, że jest bezpieczna. Nie wiedzieli, że bardzo się mylą. 

Emilka dobrze znała Mariusza, często rozmawiali, kiedy on odwiedzał jej rodziców. Nic więc dziwnego, że dziecko mu ufało. Kiedy więc 27 listopada 2001 roku pojawił się pod drzwiami jej mieszkania, nie miała żadnych oporów, aby go wpuścić. W tym czasie mama dziewczynki pojechała z synem do lekarza w Olsztynie. Według późniejszych zeznań Mariusza Emilka chętnie otworzyła mu drzwi. Początkowo nie działo się nic nadzwyczajnego,  mężczyzna rozmawiał chwilę z dziewczynką. Portal NaTemat.pl podaje, że w pewnym momencie ośmiolatka zaczęła się wygłupiać i łaskotać "wujka". Jak później twierdził Mariusz, zachowanie dziewczynki go "sprowokowało". To właśnie wtedy 25-letni mężczyzna rzucił się na ośmiolatkę i ją zgwałcił .

Utopił Emilkę i porzucił jej ciało. Po wszystkim pojechał na obiad

Mariusz B. bał się, że Emilka będzie chciała komuś powiedzieć o całym zajściu. Lęk mężczyzny był na tyle silny, że zdecydował się zabić dziewczynkę. Utopił ośmiolatkę w wannie, a następnie włożył jej ciało do skrzynki na mięso i przewiózł je nad jezioro Skomętno. Początkowo miał zamiar wrzucić zwłoki dziecka do wody, ale jezioro było całkowicie zamarznięte. Mimo wielu prób mężczyzna nie dał rady przebić się przez lód. Zawinął więc ciało Emilki w foliowy worek i porzucił w krzakach nieopodal. Portal warszawa.naszemiasto.pl pisze, że po wszystkim pojechał do swojego domu w miejscowości Długie i zjadł obiad. Mariusz chciał jednak sprawdzić, co zrobią rodzice Emilki, dlatego po posiłku postanowił, że pojedzie ich odwiedzić. 

Rozmawiał tam z bratem Emilki i z jej matką. Chwalił się, że wkrótce zostanie ojcem chrzestnym dziecka, które urodziło się jego kuzynom. Potem brał udział w poszukiwaniach dziewczynki. Badania biegłych wykazały, że mężczyzna był w pełni władz umysłowych

- poinformował później sędzia Przygucki.

Choć Mariusz całkiem nieźle radził sobie z graniem zatroskanego wujka, policja dość szybko połączyła fakty. Zaledwie trzy dni po zaginięciu Emilki znaleziono jej ciało i ujęto sprawcę.

Policja zadziałała błyskawicznie. "Jak można taką rzecz zrobić?"

Choć Mariusz nie chciał przyznać się do tego, że zgwałcił Emilkę, to właściwie od razu zaczął opowiadać śledczym o zabójstwie. Funkcjonariusze nie mieli jednak złudzeń. Sekcja zwłok jasno wykazała, że dziewczynka została brutalnie zgwałcona tuż przed śmiercią. Sąd również nie zamierzał okazywać sprawcy żadnej litości. Mariusz szybko usłyszał wyrok dożywotniego pozbawienia wolności z możliwością odwołania dopiero po 30 latach. Rodzice Emilki nigdy nie skomentowali wyroku. Jej matka nie chciała udzielać żadnych wywiadów, jednak wiadomo było, że w tamtym okresie nie była w stanie funkcjonować bez silnych leków uspokajających. Otoczenie rodziny czasami zabierało jednak głos w sprawie. 

Trudno mi teraz to komentować. Wracają bolesne wspomnienia. Dziewczynka przychodziła do nas często, bawiła się z moimi wnukami. To straszna tragedia. Bardzo dobrze, że ten człowiek dostał dożywocie. Jak można taką rzecz zrobić?

- mówiła drżącym głosem sąsiadka rodziców zamordowanej Emilki dla portalu warszawa.naszemiasto.pl.


 

Mąż zastrzelił żonę przed domem. Sąd wcześniej odrzucił wniosek o areszt za przemoc. "Kasia mogła żyć"

 45-letnia Katarzyna P. wyszła rano z domu, by udać się do pracy. Nie przeczuwała, że będzie to jej ostatnia droga. Przed budynkiem czekał na nią uzbrojony mąż, od którego niedawno odeszła. Mężczyzna zabił ją z zimną krwią, a następnie uciekł, co wywołało natychmiastową reakcję policji i obławę.

21 czerwca 2025 roku społeczność Raby Wyżnej – dużej miejscowości położonej na granicy Podhala i Orawy – przeżyła szok. Około godziny 5:30 rano jeden z mieszkańców natrafił na ulicy na zakrwawione ciało 45-letniej Katarzyny. Kobieta cieszyła się w okolicy doskonałą opinią. Sąsiedzi zapamiętali ją jako radosną, energiczną osobę i oddaną matkę. Przybyłe na miejsce służby szybko zabezpieczyły teren ze zwłokami noszącymi ślady postrzału. Podinspektor Katarzyna Cisło z Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie informowała, że ciało znaleziono w pobliżu kościoła. Potwierdziła też rozpoczęcie policyjnej obławy za mężem ofiary, który od początku był głównym podejrzanym. Te przypuszczenia szybko okazały się trafne.Pani Wiesława, mieszkanka wsi, wspomina w rozmowie z Onetem, że wspierała decyzję Katarzyny o rozstaniu z mężem i nie spodziewała się tak tragicznego finału. Z ustaleń dziennikarzy tego portalu wynika, że 57-letni Mirosław P., który pochodził z innej części miejscowości, stosował wobec żony przemoc. Para, wychowująca trójkę dzieci, od dawna nie sprawiała wrażenia szczęśliwej, choć sąsiedzi nie wiedzą, od kiedy dokładnie w ich domu dochodziło do aktów agresji. Powodem ciągłych kłótni miała być chorobliwa zazdrość starszego o 12 lat mężczyzny. W końcu 45-latka podjęła decyzję o wyprowadzce i wraz z dziećmi zamieszkała u swoich rodziców.

Lokalna społeczność przypuszcza, że bezpośrednim zapalnikiem do zbrodni mogły być dokumenty rozwodowe. Mieszkańcy podejrzewają, że to właśnie ich dostarczenie wywołało u Mirosława P. wybuch szału.

Śledczy potwierdzili, że mąż znęcał się nad ofiarą. W policyjnych kartotekach odnotowano wcześniejsze interwencje w ich domu. Funkcjonariusze ustalili również, że kobieta odeszła od partnera z zamiarem wzięcia rozwodu. Mirosław P. doskonale wiedział, gdzie schroniła się jego żona. Ukrył się w zaroślach niedaleko domu teściów i czekał, aż Katarzyna wyjdzie do pracy. Jeden z sąsiadów, mieszkający niedaleko, przyznał, że nie słyszał samego strzału, a obudziły go dopiero sygnały wozów policyjnych. Inny mieszkaniec, pan Włodzimierz, wyraził głębokie współczucie dla rodziny ofiary, podkreślając dramat dzieci, i z przerażeniem komentował fakt, że do morderstwa doszło tuż pod oknami domu rodziców kobiety.

Akcja poszukiwawcza za 57-latkiem nie trwała długo. Mężczyznę odnaleziono tego samego dnia zaledwie kilkaset metrów od miejsca, w którym zabił żonę. Ciało Mirosława P. znajdowało się w opuszczonej oborze po dawnym PGR-ze, obok Dworku Głowińskich w Rabie Wyżnej. Prowadzący śledztwo zakładają, że popełnił samobójstwo używając tej samej broni, z której wcześniej strzelał do Katarzyny.Zagadką dla śledczych pozostawało pochodzenie broni. Wbrew początkowym przypuszczeniom, nie była to broń czarnoprochowa, lecz ostra. Policja jasno stwierdziła, że mężczyzna nie posiadał zezwolenia na jej posiadanie. W toku postępowania zlecono sekcje zwłok obu ciał. Śledczy weryfikują również dokładne motywy sprawcy, sprawdzając, czy wyłącznym powodem zbrodni była zazdrość i chęć odwetu za rozstanie.

Współpracownica Katarzyny ze sklepu, w rozmowie z reporterami „Super Expressu”, wyznała, że ofiara nie opowiadała o swoich domowych kłopotach, choć wszyscy w otoczeniu zdawali sobie z nich sprawę. 45-latka była osobą bardzo zapracowaną, łączącą obowiązki zawodowe z opieką nad trójką dzieci. Z informacji uzyskanych przez dziennikarzy wynika, że Mirosław P. śledził żonę, nagrywał ją z ukrycia i dążył do całkowitego jej podporządkowania. Mimo tych niepokojących sygnałów, nikt nie spodziewał się najgorszego.

Sąsiedzi relacjonowali, że po przejściu na rentę mężczyzna wpadł w obsesję na punkcie rzekomych, nieistniejących zdrad żony. Sytuacja w domu stała się na tyle dramatyczna, że kobieta zdecydowała się na wyprowadzkę. To jednak tylko rozwścieczyło Mirosława P. Z relacji mieszkańców wynika, że nachodził ją pod miejscem pracy, czekał na nią godzinami, groził jej i ignorował sądowy zakaz zbliżania się. Pojawia się więc kluczowe pytanie, czy w obliczu tak wielu dowodów na to, że sprawca stwarza realne zagrożenie, odpowiednie instytucje nie powinny zadziałać skuteczniej.

Sąd nie wydał zgody na areszt. Mirosław P. zabił Katarzynę

Według ustaleń Anity Leszaj, dziennikarki „Super Expressu”, rodzina miała założoną Niebieską Kartę, a funkcjonariusze policji skierowali wniosek o tymczasowe aresztowanie Mirosława P. Niestety, sąd nie przychylił się do tego żądania i mężczyzna pozostał na wolności. Ta jedna decyzja mogła zaważyć na życiu 45-latki.

Sołtys Raby Wyżnej, Ewa Bielarczyk, zapewniła, że osierocone dzieci znalazły bezpieczne schronienie u dziadków. Zapowiedziała też wsparcie dla rodziny ze strony lokalnej społeczności, w tym organizację ewentualnej zbiórki pieniężnej. Podkreśliła, że bliskimi ofiary natychmiast zajął się Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej, oferując im opiekę psychologiczną. W związku z tragedią ogłoszono w gminie trzydniową żałobę. Uroczystości pogrzebowe Katarzyny odbyły się 26 czerwca po południu w tutejszym kościele, a jej ciało spoczęło na miejscowym cmentarzu.

Podczas mszy żałobnej ksiądz proboszcz, który dobrze znał zmarłą, wygłosił wzruszające kazanie. Wspominał, że to, co miało być zwykłą drogą do pracy, stało się jej ostatnią wędrówką. Przekazał też słowa od dawnych szkolnych przyjaciół ofiary, którzy po trzech dekadach od opuszczenia murów szkoły podstawowej wciąż pamiętali ją jako zdolną uczennicę, doskonałą z ortografii, a przy tym bardzo skromną i uczynną osobę.Zbrodnia w Rabie Wyżnej to kolejny mroczny przykład tragicznych skutków domowej przemocy i chorobliwej zazdrości. Sprawa ta pokazuje, jak kluczowa jest zdecydowana i twarda reakcja organów ścigania oraz wymiaru sprawiedliwości na każdy sygnał alarmowy. W tym przypadku braki proceduralne lub błędne decyzje doprowadziły do najgorszego. Ponieważ sprawca pozbawił się życia, nie stanie przed sądem, a rodzinie pozostaje jedynie oczekiwanie na pełne wyjaśnienie okoliczności tej zbrodni przez policję i prokuraturę.