2026/01/31
Dramatyczny wzrost aborcji w polskich szpitalach z „przesłanki zdrowotnej”
Potężny wzrost liczby zabijanych dzieci nienarodzonych
Ze sprawozdania RM wynika, że w 2024 r. w polskich szpitalach miało miejsce 882 przypadki aborcji „gdy ciąża stanowiła zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej”. Dla porównania: w 2023 r. było ich 423, a w 2022 r. – 159.
Dane te pokazują, że od czasu zmiany rządu mamy do czynienia z wyraźnym wzrostem aborcji motywowanych „zagrożeniem zdrowia”. W praktyce do takich zabiegów zaliczane są często deklarowane przez kobiety zaburzenia psychiczne, na podstawie których lekarze psychiatrzy wystawiają zaświadczenia umożliwiające aborcję. Rządowe sprawozdania nie podają szczegółowych przyczyn, ograniczając się do ogólnej kategorii „zagrożenie życia lub zdrowia”.Szpital w Oleśnicy – przykład praktyki masowej
Przykładem może być szpital w Oleśnicy, gdzie w 2024 r. wykonano 159 aborcji ze wskazań psychiatrycznych. Z tego aż 144 procedury dotyczyły dzieci z diagnozami chorób lub wad. Podstawą zabiegów były wyłącznie skierowania do poradni specjalistycznych i zaświadczenia lekarskie od psychiatrów z rozpoznaniem F.43.2 – zaburzenia adaptacyjne. Dane te pokazują, że przesłanka zdrowotna, a w szczególności problemy psychiczne kobiet w ciąży, stały się dominującym powodem wykonywania aborcji w niektórych placówkach.Skutki polityki rządu
Nagły wzrost aborcji motywowanych zagrożeniem zdrowia psychicznego kobiet wynika m.in. z proaborcyjnej polityki Ministerstwa Zdrowia. W 2024 r. wydano „Wytyczne w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży”, które sugerowały, że wystarczającą podstawą do aborcji jest zaświadczenie od psychiatry, niezależnie od rodzaju schorzenia. Wytyczne nie mają mocy prawnej, jednak groźba sankcji finansowych skłania szpitale i lekarzy do ich stosowania.Zmiana ministra zdrowia nie zmieniła sytuacji, nowa minister nie uchyliła wytycznych, a w odpowiedzi na apel prawników Ordo Iuris resort zdrowia powielił wcześniejsze błędne wskazania, ograniczając się do powtórzenia tez wytycznych.
Skala aborcji przeprowadzanych w 2024 roku na podstawie tzw. przesłanki zdrowotnej obnaża głęboką patologię obecnego systemu ochrony zdrowia. W państwie prawa życie nienarodzonego dziecka może zostać odebrane na podstawie zaświadczenia lekarskiego, często dotyczącego przejściowego lub potencjalnie uleczalnego dyskomfortu psychicznego. To sytuacja, która nie ma nic wspólnego ani z rzetelną medycyną, ani z autentyczną troską o kobietę.Zamiast realnego leczenia, długofalowej terapii i wsparcia, system proponuje najszybsze i najbardziej radykalne „wyjście” – eliminację dziecka. Nie uzdrawia się w ten sposób kobiet, lecz pogłębia ich dramat, a jednocześnie pozbawia życia tych, którzy są całkowicie bezbronni. Aborcja staje się substytutem opieki zdrowotnej, a zaświadczenie psychiatryczne – narzędziem omijania prawa i sumienia.
Takie podejście jest zaprzeczeniem autentycznej troski o człowieka. Prawdziwa pomoc polega na leczeniu, towarzyszeniu i ochronie życia, a nie na zadawaniu śmierci w imię fałszywie rozumianego „komfortu psychicznego”. Państwo, które pozwala zabijać dzieci nienarodzone zamiast inwestować w realne wsparcie dla kobiet w kryzysie, samo wystawia sobie świadectwo systemowej choroby.
Jeżeli celem ma być rzeczywista ochrona zdrowia kobiet i życia dzieci, konieczna jest gruntowna zmiana myślenia: więcej terapii, więcej pomocy, więcej odpowiedzialności, a nie więcej zaświadczeń prowadzących do śmierci.
Aborcja nie jest „prawem człowieka”, tylko decyzją o odebraniu życia najsłabszemu człowiekowi.
I żadna ilość historycznych straszaków ani ideologicznych haseł tego faktu nie zmieni.
Człowieczeństwo nie zaczyna się od decyzji państwa, lekarza czy matki. Zaczyna się w chwili powstania nowego, odrębnego organizmu ludzkiego – z własnym DNA, płcią i kierunkiem rozwoju. To nie jest „część ciała kobiety”, tylko drugi człowiek, całkowicie od niej zależny. Zależność nie odbiera godności – niemowlę po urodzeniu też jej nie traci.
Często słyszymy, że zakazy aborcji to „totalitaryzm” i że „w demokracjach zakazów nie było”. To po prostu nieprawda.
Całkowite zakazy aborcji występowały i występują w krajach demokratycznych, m.in.:
Irlandia – przez dziesięciolecia, aż do 2018 r., obowiązywał konstytucyjny zakaz aborcji w demokratycznym państwie prawa.
Malta – do dziś obowiązuje pełny zakaz aborcji, a kraj ten jest członkiem UE i funkcjonującą demokracją.
Chile – całkowity zakaz aborcji obowiązywał do 2017 r., już po zakończeniu dyktatury.
Salwador, Honduras, Nikaragua – demokratyczne republiki, w których obowiązują bardzo restrykcyjne lub całkowite zakazy.
Stany Zjednoczone – po wyroku Dobbs wiele stanów demokratycznego państwa wprowadziło pełne zakazy lub ochronę życia od poczęcia.
Fakt, że państwo chroni życie nienarodzonych, nie czyni go totalitarnym. Totalitaryzm zaczyna się wtedy, gdy władza decyduje, kto zasługuje na miano człowieka, a kto nie. Historia pokazuje, że zawsze kończy się to wykluczeniem najsłabszych.
Demokracja nie polega na tym, że większość może odebrać mniejszości prawo do życia. Gdyby tak było, niewolnictwo, segregacja rasowa czy eugenika byłyby moralne, jeśli tylko zostały przegłosowane. Prawa człowieka istnieją właśnie po to, by chronić tych, którzy nie mają głosu.
Argument „prawa wyboru” brzmi dobrze tylko do momentu, gdy zapytamy:
czyje to prawo i czyim kosztem?
W aborcji zawsze jest jedna strona, która nie ma żadnej możliwości wyboru – dziecko.
Społeczeństwo, które uznaje eliminację własnych dzieci za „rozwiązanie problemu”, nie jest postępowe. Jest wygodne, krótkowzroczne i moralnie kapitulujące. Prawdziwy postęp to wsparcie kobiet, realna pomoc, odpowiedzialność ojców i kultura, w której życie nie jest przeszkodą, lecz wartością.
Bycie pro-life nie jest fanatyzmem.
Jest konsekwencją uznania, że każdy człowiek – także ten najmniejszy i najbardziej bezbronny – ma niezbywalną godność.
I właśnie dlatego ochrona życia nie jest cofaniem się.
Jest fundamentem każdej uczciwej demokracji.
Dzielnicowy z Goworowa uratował psa w ostatniej chwili. Rozpoznajesz gościa na zdjęciu? Policja szuka właściciela - znajdźmy go - pomóż!
Czujność, szybka reakcja i empatia policjantów z Posterunku Policji w Goworowie pozwoliły uratować młodego psa, który w mroźnych warunkach nie miałby szans na przeżycie. Funkcjonariusze, w tym dzielnicowy obsługujący ten rejon, zauważyli trzęsącego się z zimna szczeniaka i natychmiast udzielili mu pomocy.
Do zdarzenia doszło w sobotę, 24 stycznia, podczas rutynowego patrolu w rejonie lasu. Temperatura spadła do około –12°C. Pies był wyraźnie zziębnięty, wychudzony i przestraszony. Sprawiał wrażenie zagubionego i nie miał sił, by samodzielnie szukać schronienia.
Policjanci zatrzymali radiowóz i podeszli do zwierzęcia. Mimo strachu pies okazał się ufny. Funkcjonariusze zabrali go do samochodu, okryli własnymi ubraniami, ogrzali i nakarmili. Sposób, w jaki jadł, wskazywał, że od dłuższego czasu był bez jedzenia.
- Po udzieleniu pierwszej pomocy szczeniak trafił do bezpiecznego miejsca, gdzie otrzymał dalszą opiekę i tymczasowy dom.
Wszystko wskazuje na to, że pies mógł zostać porzucony. Jeśli rozpoznajesz psa lub posiadasz informacje na temat jego właściciela, skontaktuj się z posterunkiem Policji w Goworowie lub Komendą Miejską Policji w Ostrołęce tel. (47) 704 - 14 - 24
Fot. Policja
Chrupiące faworki maślane
Składniki:
– 2 i 1/4 szklanki mąki pszennej
– 1/4 szklanki cukru
– 1/2 szklanki mleka
– 1 szczypta soli
– 1 jajko
– 1 łyżka octu
– 1 i 1/2 łyżeczki proszku do pieczenia
– 25 g miękkiego masła
– 1 łyżka oleju
Przygotowanie:
Do miski wsyp mąkę, cukier, sól oraz proszek do pieczenia i wymieszaj.
Dodaj jajko, mleko, ocet, miękkie masło i olej.
Zagnieć gładkie, elastyczne ciasto.
Przykryj ciasto i odstaw na ok. 20 minut.
Rozwałkuj ciasto bardzo cienko na podsypanej mąką powierzchni.
Pokrój na prostokąty, w środku każdego zrób nacięcie i przełóż jeden koniec przez otwór.
Smaż na rozgrzanym oleju lub smalcu, aż faworki będą złociste z obu stron.
Odsącz na ręczniku papierowym i po ostudzeniu posyp cukrem pudrem.
„Ostatni dowód miłości to ten, który najbardziej łamie nam serce”
Często boimy się tego słowa. Unikamy go, jakby samo jego wypowiedzenie było zdradą. Ale eutanazja to nie jest „zabicie”. To nie jest odebranie życia – to odebranie bólu, któremu nie da się już zaradzić.
Kiedy oczy, które dotąd witały Cię radością, stają się pełne rezygnacji i cierpienia, Twoja rola jako opiekuna zmienia się. Przez lata obiecywaliśmy im bezpieczeństwo, ciepły dom i miłość. Ta obietnica nie kończy się wtedy, gdy kończą się możliwości leczenia. Ona trwa do ostatniego oddechu.
Eutanazja to:
Ostatni prezent, jaki możesz podarować swojemu przyjacielowi – spokój zamiast agonii.
Wzięcie ich bólu na własne barki, by oni nie musieli go już dźwigać.
Cisza, która następuje po sztormie choroby.
Najtrudniejszą lekcją miłości jest pozwolić odejść, zanim godność zostanie zastąpiona przez czyste cierpienie. To nie jest „pójście na łatwiznę”. To najcięższa decyzja, jaką kiedykolwiek podejmiesz, bo wymaga od Ciebie odwagi, by zostać z pustką w sercu, wiedząc, że Twój przyjaciel w końcu może odpocząć.
Nie obwiniaj się. Jeśli robisz to z miłości, by oszczędzić im kolejnej godziny, której nie da się przeżyć bez bólu – robisz to, co najszlachetniejsze.
Bądźmy dla nich do końca. Niech odchodzą czując dotyk znanej dłoni i słysząc szept: „Już czas, piesku/kotku. Możesz już odpocząć. Dziękuję za wszystko”. 
To było bardzo smutne. Rynkowski nagle przerwał i zszedł ze sceny, jest oświadczenie
Nagły finał koncertu Ryszarda Rynkowskiego zaniepokoił fanów. Artysta nagle przerwał występ, pożegnał się z publicznością i niespodziewanie zszedł ze sceny. Chwilę później wydarzenie oficjalnie zakończono, a głos w sprawie zabrali organizatorzy, którzy wydali oświadczenie i uspokoili widzów.Ryszard Rynkowski, od ponad roku zmaga się z poważnymi trudnościami osobistymi i zdrowotnymi, które zauważalnie wpływają na jego kondycję. W 2025 roku do mediów trafiły informacje o problemach wokalisty związanych z wypadkiem drogowym, który miał miejsce w czerwcu tego samego roku. Rynkowski spowodował kolizję w drodze na koncert, a po tym jak policja go zatrzymała, okazało się, że znajdował się pod wpływem alkoholu, co było szeroko komentowane w mediach i spotkało się z krytyką opinii publicznej. Ponadto w ostatnich miesiącach artysta przeżył osobistą tragedię — nagłą śmierć swojej żony. To zdarzenie mocno wstrząsnęło zarówno rodziną, jak i fanami wokalisty.Po serii tych dramatycznych doświadczeń Rynkowski zniknął na pewien czas z życia publicznego, rezygnując z wielu zobowiązań artystycznych. Wokalista musiał zmierzyć się z własnymi emocjami i zdrowiem, zanim ponownie zdecydował się wrócić na scenę. Niedawno Ryszard Rynkowski wrócił na scenę, jednak wydarzenie nie zakończyło się tak jak tego oczekiwano.Trochę gorzej chodzę, bo mam tutaj taki kawałek metalu, w środku... W związku z tym trochę wolniej chodzę i nie jest to sprawa ta, która czeka na mnie w sądzie, broń Boże-mówił ze scenyCieszę się z tego, że ten rok się skończył. Mam nadzieję, że już nic gorszego spotkać mnie nie może. To jest pierwszy koncert, jaki gram dla publiczności... Nie chcę się rozczulać nad sobą, ale dostałem dużą pałką po łbie, tak to nazwę. To jest coś, co mnie bardzo powaliło. Przepraszam, że o tym mówię, ale jest mi ciężko
-wyznał artysta
Tak emocjonalne słowa i sam występ Rynkowskiego był dla przybyłych słuchaczy bardzo poruszający. Niestety po około godzinie od rozpoczęcia wydarzenia artysta przeprosił publiczność, powiedział, że potrzebuje odpoczynku i zszedł ze sceny. Chwilę później wydarzenie zostało zakończone.Po tym, jak koncert został niespodziewanie przerwany, w rozmowie dla Fakt głos w sprawie zabrał przedstawiciel organizatora wydarzenia. Publiczność i media czekały na oficjalne wyjaśnienie, dlaczego koncert zakończył się wcześniej niż planowano i jak ocenia się sytuację zdrowotną artysty.
Pan Ryszard pojechał do hotelu. Jest pod naszą opieką, managementu i organizatora i osoby postronne absolutnie nie muszą się niepokoić
-przekazano w romowie z Fakt
Przedstawiciel organizatora zaznaczył także, że koncert został nieznacznie skrócony, ponieważ Ryszard Rynkowski nie wykonał jedynie ostatniego planowanego na tamten dzień utworu.
Subskrybuj:
Komentarze (Atom)