Przepaść między Kaczyńskim a Wałęsą. Politycy o słynnej rozprawie przed gdańskim sądem

Rozprawa między Jarosławem Kaczyńskim a Lechem Wałęsą w gdańskim sądzie była jednym z najbardziej elektryzujących wydarzeń minionego tygodnia. Podobnie jak fakt, że przewodnicząca składu sędziowskiego fotografowała się w przeszłości w koszulce "Konstytucja" - dokładnie takiej, w jakiej Wałęsa... przyszedł na rozprawę. Co to oznacza? O tym w programie "7x24" w Telewizji Republika i Polskim Radiu 24 z politykami rozmawiała redaktor Katarzyna Gójska.Poseł Kukiz'15 Tomasz Rzymkowski stwierdził, że różnice - jeżeli chodzi o sposób władania językiem polskim - między Kaczyńskim a Wałęsą są widoczne na pierwszy rzut oka.

Nie widzę żadnych przeciwwskazań, o garderobie nie będę rozmawiał. Mieliśmy do czynienia z przepaścią. Z jednej strony bardzo kulturalne, grzeczne zdania Jarosława Kaczyńskiego, a z drugiej strony językiem ulicy i wewnętrznie sprzeczne zdania wypowiadane przez Lecha Wałęsę. W mojej ocenie niezawisłość nie podlega krytyce i atakowi, nie powinno to rzutować na orzeczenie sądu, w mojej ocenie jednoznaczne po tym spektaklu, które media zafundowały.

- powiedział.

Przedstawiciel PO Marcin Święcicki skwitował krótko: " Nie widzę tu przeciwwskazań, żeby sędzia nie mogła się dalej tą sprawą zajmować". W podobnym tonie wypowiadał się wiceprezydent Warszawy Paweł Rabiej z Nowoczesnej. - "Wierzę w obiektywizm i niezawisłość sędziowską. Nie wiem dlaczego koszulka z napisem "Konstytucja" stała się płachtą na byka" - mówił.

Poseł Paweł Lisiecki z PiS zauważył, że nie chodzi o element ubioru, ale o to, jak była prowadzona rozprawa.

Oczywiście na podstawie samej koszulki "Konstytucja" nie należy wyciągnąć zbyt pochopnych wniosków i należy poczekać na procedowanie sprawy. A to, co widziałem w niektórych przypadkach, bardzo mnie dziwi, gdzie pani sędzia zadając pytania Wałęsie - co innego słyszałem z ust Lecha Wałęsy, a co innego było protokołowane.

- stwierdził, po czym poseł Tomasz Rzymkowski zauważył, że sąd zmieniał jedynie treść wypowiadanych przez Wałęsę słów, gdyż w innym przypadku... jego zeznania nie miałyby sensu i ciężko byłoby to zrozumieć.

Adam Andruszkiewicz z Wolnych i Solidarnych twierdzi natomiast, że sędziowie w żadnym wypadku nie powinni angażować się w spory polityczne.

Sędziowie nie powinni brać udział w żadnych manifestacjach, gdzie są politycy. Nie może być żadnego cienia podejrzenia, że wyrok który zapada jest podyktowany sympatiami politycznymi sędziego. Sędziów warto byłoby uregulować jeszcze mocniej prawnie, bo mają oni bardzo uprzywilejowane życie i wypadało by, żeby się nie angażowali politycznie.

- zakończył temat               .Źródło: niezalezna.pl