2026/07/17

Żurek składa wniosek do Nawrockiego. Piotr Pytel zostanie ułaskawiony?

 Prokurator generalny Waldemar Żurek przedstawił dziś prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej akta w sprawie Piotra Pytla wraz z wnioskiem o zastosowanie prawa łaski wobec skazanego w formie warunkowego przedterminowego zwolnienia go z odbycia reszty kary dożywotniego pozbawienia wolności - poinformowała rzecznik prasowa prokuratora generalnego prok. Anna Adamiak.

Jak wynika z komunikatu prokuratury, postępowanie w przedmiocie ułaskawienia Piotra Pytla zostało wszczęte z urzędu postanowieniem prokuratora generalnego w dniu 20 kwietnia br. Pod koniec czerwca, decyzją Waldemara Żurka, wobec skazanego zarządzona została przerwa w wykonywaniu kary do czasu zakończenia postępowania ułaskawieniowego.

Piotr Pytel ułaskawiony? Kolejny wniosek do prezydenta

Prokuratura informuje, że w toku postępowania zasięgnęła opinii dyrekcji zakładu karnego w Rzeszowie, w którym Piotr Pytel odbywał karę, a ta wykazała, że wobec skazanego wydano pozytywną prognozę penitencjarną. Ponadto, analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowieść miała, że zachodzą szczególne względy humanitarne oraz sprawiedliwości przemawiające za skierowaniem do prezydenta wniosku o zastosowanie prawa łaski."Stanowisko to ma szczególne znaczenie, gdyż zostało wyrażone pomimo wcześniejszych trzech odmów ułaskawienia Piotra Pytla oraz w sytuacji, gdy ostatnie postępowanie w tym przedmiocie nie zostało jeszcze zakończone. Oznacza to, że w ocenie Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka ujawniły się okoliczności o tak istotnym charakterze, iż uzasadniały ponowne wystąpienie do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej" - wskazano.

Okoliczności te obejmować mają w szczególności możliwość skorzystania przez skazanego z instytucji związanych z wykonywaniem kary pozbawienia wolności.

"W wyniku przejęcia wykonania kary orzeczonej wobec Piotra Pytla, karę tę skazany odbywa według przepisów prawa polskiego. Zaznaczyć jednak należy, że polskie organy wymiaru sprawiedliwości nie mają kompetencji do dokonywania oceny zasadności wyroku sądu niemieckiego ani do ingerencji w jego treść" - zaznaczyła prok. Adamiak.

Konflikt prawa niemieckiego z polskim

Zgodnie z niemieckim prawem Piotr Pytel mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu 15 lat kary pozbawienia wolności. W chwili przejęcia kary prawo polskie przewidywało możliwość ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu 25 lat kary, a następnie - po nowelizacji Kodeksu karnego z 2022 r. - po odbyciu 30 lat kary. W praktyce oznaczało to istotne wydłużenie okresu pozbawienia wolności niezbędnego do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Prok. Adamiak podkreśliła w komunikacie, iż "przy formułowaniu stanowiska prokurator generalny miał również na uwadze to, że skazany odbył już blisko 22 lata kary pozbawienia wolności, a jego proces resocjalizacji przebiega prawidłowo, o czym świadczy pozytywna prognoza penitencjarna".Wobec powyższego uznano, że "dalsze rygorystyczne wykonywanie kary wobec Piotra Pytla mogłoby w odczuciu społecznym rodzić przeświadczenie o nadmiernej represyjności oraz nadmiernym rygoryzmie polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości".

Decyzja o ułaskawieniu należy do wyłącznej kompetencji prezydenta.

Skazany za zabójstwo, którego nie popełnił

Piotr Pytel został skazany za zabójstwo w Monachium. W 2010 r. do zbrodni przyznał się jednak inny mężczyzna. On odbył już karę i wyszedł na wolność. Do zbrodni, której ofiarą padła niemiecka prostytutka doszło w 2004 r.Jak wynika z akt sprawy i co potwierdza Piotr Pytel - znał sprawcę. Razem z Tomaszem W. - którego znał pod fałszywym nazwiskiem - planowali okraść kobietę, dlatego zawiózł go pod mieszkanie a sam czekał na przystanku autobusowym. O zabójstwie, jak utrzymuje, dowiedział się następnego dnia z radia.

Sąd wydając wyrok dożywocia uwierzył w zeznania świadka. Był to obywatel Nigerii, któremu groziła deportacja i kara śmierci. Mężczyzna w tym samym czasie co Piotr Pytel przebywał w areszcie śledczym. Piotr Pytel kilkukrotnie starał się o ułaskawienie - mimo pozytywnych opinii sądów - do tej pory bezskutecznie.

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz