Tajemnicza śmierć na Śląsku. Rodzina i sąd kwestionują ustalenia śledczych

 

Tajemnicza śmierć na Śląsku. Rodzina i sąd kwestionują ustalenia śledczych

 W 2024 r. doszło do niewyjaśnionej śmierci 37-letniego Marka. Jego ciało odnaleziono w zarośniętym rowie w pobliżu autostrady A4 w Katowicach. Prokuratura uznała, że śmierć nastąpiła z przyczyn naturalnych.

Mężczyzna wyszedł pobiegać i już nie wrócił do domu. Jego zwłoki znajdowały się w nietypowej pozycji, a krótkie spodenki były opuszczone do połowy ud, co od początku budziło wątpliwości rodziny — informuje "Gazeta Wyborcza".Przy ciele znaleziono pompę insulinową z pustym kartridżem, rozbite okulary, paczkę żyletek oraz pustą fiolkę po insulinie. Dodatkowo podczas sekcji zwłok ujawniono ślad mogący wskazywać na wkłucie w okolicy lędźwiowej. Sekcja nie wykazała jednoznacznej przyczyny śmierci, wykluczając jedynie uraz mechaniczny jako bezpośredni powód zgonu.Wiadomo, że Marek chorował na cukrzycę typu I i korzystał z pompy insulinowej monitorującej poziom glukozy. Z zapisów urządzenia wynikało, że ostatnią dawkę insuliny otrzymał tuż przed wyjściem na bieg.Na zlecenie prokuratury sprawę analizował profiler Bogdan Lach, który uznał, że okoliczności wskazują na zabójstwo dokonane przez osobę kierującą się urazą lub poczuciem krzywdy. Według pełnomocnika rodziny materiał dowodowy sugeruje, że Marek mógł zostać pobity, a następnie otrzymać śmiertelną dawkę insuliny.

Prokuratura doszła jednak do odmiennego wniosku i uznała, że najbardziej prawdopodobną przyczyną śmierci były powikłania cukrzycowe związane z hipoglikemią. W efekcie śledztwo zostało umorzone z powodu braku znamion przestępstwa.

Rodzina zaskarżyła tę decyzję, wskazując na liczne braki w postępowaniu, w tym nieprzeprowadzenie części badań i niewykorzystanie wszystkich danych cyfrowych. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód przyznał jej częściowo rację, uznając, że prokuratura dokonała wybiórczej oceny materiału dowodowego i zbyt szybko przyjęła jedną wersję wydarzeń. W rezultacie umorzenie zostało uchylone, a śledczy muszą kontynuować postępowanie oraz przeprowadzić dodatkowe badania genetyczne i daktyloskopijne zabezpieczonych przedmiotów.