"Dwóch mężczyzn i koza nie dają dzieci". Poseł Kukiz'15 uderza w "ideologię gender"

Poseł Kukiz'15 Tomasz Rzymkowski wspólnie z Młodzieżą Wszechpolską donosi do ministra nauki w sprawie rzekomej promocji "ideologii gender" na Uniwersytecie Łódzkim.  Chodzi o zorganizowane na UŁ warsztaty antydyskryminacyjne, podczas których pokazano film o tym, jak działacze LGBT pomagali brytyjskim górnikom strajkującym za rządów Margaret Thatcher. Dlaczego poseł interweniuje? Jak mówi Onetowi: "Homoseksualizm to zachowanie szkodliwe - moralnie i społecznie".Zaczęło się od wizyty studenta UŁ u posła Kukiz'15 Tomasza Rzymkowskiego. Student, jak relacjonuje poseł, był zaniepokojony rzekomą promocją "ideologii gender" na uniwersytecie. Chodziło o kwietniowe zajęcia antydyskryminacyjne, zorganizowane w ramach Ogólnopolskiego Tygodnia Pracy Socjalnej. Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁ oraz Fabryka Równości przygotowały warsztaty, podczas których uczulano młodych ludzi na problemy osób dyskryminowanych.  Choćby narkomanów próbujących zerwać z nałogiem, bezdomnych, niepełnosprawnych czy przedstawicieli mniejszości seksualnych.Ten ostatni aspekt warsztatów bardzo zaniepokoił narodowców, którzy na stronie narodowalodz.pl opisali całą tę sprawę - oto fragmenty wpisu:
"W trakcie tzw. »Tygodnia pracy socjalnej« odbyły się m. in. warsztaty antydyskryminacyjne" oraz pokaz filmu promujący LGBT pt. »Pride«. (...) Bierni na promocję nieobyczajności nie pozostali działacze Młodzieży Wszechpolskiej, którzy powiadomili o tym Posła na Sejm RP Tomasza Rzymkowskiego, z którym na co dzień współpracują".   Poseł Rzymkowski także nie pozostał bierny i do ministra nauki Jarosława Gowina skierował interpelację w sprawie warsztatów na UŁ. Zawarł w niej dwa pytania. Pierwsze dotyczyło tego, czy to resort nauki sfinansował warsztaty - a jeśli nie - to kto je sfinansował. W drugim poseł dociekał, czy Ministerstwo Nauki uważa za stosowne - tu cytat z interpelacji: "wspieranie politycznych inicjatyw ideologów LGBT i gender na publicznych uczelniach wyższych takich jak Uniwersytet Łódzki?".
Poseł Rzymkowski, który na razie odpowiedzi ministra Gowina się nie doczekał, w rozmowie z Onetem przekonuje, że tego rodzaju warsztaty, które rzekomo promują ideologię gender, nigdy nie powinny być finansowane z publicznych pieniędzy. Dlaczego? Między innymi dlatego, że gender - zdaniem posła - to ideologia szkodliwa. Podobnie, jak szkodliwy - moralnie i społecznie - jest według Rzymkowskiego homoseksualizm.      Magda Gałczyńska, Onet: Po co ta interwencja u ministra Gowina? Przecież w ramach warsztatów antydyskryminacyjnych można chyba mówić o sprawach środowisk LGBT?

Tomasz Rzymkowski, Kukiz'15: Za publiczne pieniądze na pewno mówić się nie powinno, bo promocja ideologii gender jest szkodliwa dla interesu społecznego.

- Szkodliwa? A dlaczego?

- To oczywiste. Gender promuje zachowania społeczne, które obiektywnie, z punktu widzenia państwa nie są korzystne.

- Z jakiego powodu?

- To jest oczywiste. Są szkodliwe, bo kobieta z kobietą, mężczyzna z mężczyzną lub mężczyzna z mężczyzną i kozą nie dają dzieci. Takie są prawa biologii, a mamy niż demograficzny. I to, co powinno robić państwo, to wspierać działania sprzyjające większej dzietności.

- Ale, idąc tym tropem, należałoby, właśnie w interesie społecznym, w ogóle zakazać homoseksualizmu?

- Zakazać? Nie. Niekoniecznie, ale na pewno nie powinno się go promować. Jeśli ktoś chce robić to z własnych pieniędzy, proszę bardzo. Mamy w końcu wolność przekonań, więc jeśli przedstawiciele środowisk LGBT, gender i innego lewactwa chcą roznosić ulotki, niech to sobie robią. Ale za swoje.

- Ale takie jak pana stanowisko może prowadzić nas do twierdzenia, że homoseksualizm jest szkodliwy?

- Powiem szczerze, moim zdaniem - tak. Jest szkodliwy zarówno moralnie, jak społecznie, bo w moim przekonaniu, po pierwsze, jest to grzech. Po drugie, nie jest pożyteczny z punktu widzenia społeczeństwa. Zaznaczę jednak, jeśli ktoś ma takie przekonania, to niech ma. Tyle że państwo nie powinno promować ani tym bardziej finansować czy forować zachowań szkodliwych społecznie.

- A co z prawami mniejszości, w tym homoseksualnych? Ich państwo nie powinno wspierać? Czegoś dla nich robić?

- Ale już robi. Homoseksualiści to tak samo równoprawni obywatele, jak inni. Problem w tym, że oni chcieliby większych i nowych praw, specjalnie dla siebie. Na to mojej zgody nie ma. Powiem otwarcie. Gdyby ktoś szykanował osobę homoseksualną z powodu orientacji seksualnej, stanąłbym w jej obronie. Ale jeśli ktoś, tak jak środowiska LGBT chce praw lepszych i specjalnych instytucji prawnych, to nie mogę tego zaakceptować.

- A co z etyką i moralnością chrześcijańską? Tę państwo powinno wspierać?

- Oczywiście, bo chrześcijaństwo to nie ideologia, a dziedzictwo. Gdyby Mieszko nie zdecydował się na przyjęcie chrztu, Polska jako byt państwowy nigdy by nie zaistniała. A każde państwo opiera się na jakimś systemie wartości. My, w kręgu wartości chrześcijańskich dajemy wielu obywatelom znacznie większe prawa, niż mają jednostki w innych systemach religijnych. Choćby kobiety w religii muzułmańskiej. My nasze wartości czerpiemy właśnie z chrześcijańskiego kręgu cywilizacyjnego, to jest nasz fundament.

- A wracając do tematu naszej rozmowy, czyli gender i homoseksualizmu... Pana zdaniem, żadne środki publiczne nie powinny być przeznaczane na tego rodzaju środowiska i działalność?

- Żadne. Ale ja generalnie mam węża w kieszeni, jeśli chodzi o wydatkowanie środków publicznych. Nadmiernym wydatkom jestem zdecydowanie przeciwny. Państwo, zamiast rozdawać, powinno skupić się na budowie infrastruktury. Dróg, wodociągów, linii energetycznych... A wracając do homoseksualistów... W żadnym wypadku nie jestem i nigdy nie byłem homofobem. Ja homoseksualistów szanuję, ale się z nimi nie zgadzam. Tego samego oczekuję z ich strony.