Posłowie opozycji poniosą odpowiedzialność karną?

Dodano: 02.01.2017 [15:08]

Wydarzenia ostatnich tygodni w postaci przewrotu Platformy Obywatelskiej każą postawić pytanie o odpowiedzialność za nie w kontekście przepisów prawno-karnych, w szczególności znamion przestępstwa przekroczenia uprawnień bądź niedopełnienia obowiązków przez posła jako funkcjonariusza publicznego.

 

Prezes Prawa i Sprawiedliwości dr Jarosław Kaczyński oceniając zachowania tzw. „opozycji” wskazał, iż takie działanie jest „(...) łamaniem prawa w najczystszym tego słowa znaczeniu (...) prawa, które obowiązuje w państwie, w tym także [pozostawiając tę kwestię do oceny wymiaru sprawiedliwości –przyp.] prawa karnego (...)”.

Niewątpliwie analiza obserwowanych w ostatnich tygodniach (pomijając oczywiście w tym miejscu analizę ostatnich ośmiu lat rządów Platformy Obywatelskiej) działań tzw. „opozycji” na gruncie przepisów prawa karnego bezspornie nie pozwala przyjąć innego wnioskowania niż wskazane powyżej.

Nie wchodząc w tym miejscu w kompetencje urzędu prokuratorskiego, działającego w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, wskazać jednak można - już tylko w oparciu o fakty notoryjne - na wypełnianie przez niektórych posłów Platformy Obywatelskiej znamion przestępstwa przekroczenia uprawnień bądź niedopełnienia obowiązków przez posła jako funkcjonariusza publicznego.

Przestępstwo to stypizowane w przepisach art. 231 kodeksu karnego, który stanowi, iż „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”, jest przestępstwem indywidualnym, co oznacza, iż jego popełnienia może dopuścić się wyłącznie pewna grupa, wskazanych w tym przepisie podmiotów , tj. wyłącznie osoby będące funkcjonariuszem publicznym, a takim jest właśnie poseł (art. 115 § 13 pkt 2 kodeksu karnego).

Niewątpliwie analizując zachowania posłów tzw. „opozycji” w kontekście ich prawno – karnych znamion już w postępowaniu prokuratorskim niezbędnym jest wskazanie konkretnych działań, na których owo wskazane w treści przepisu kodeksu karnego „niedopełnienie obowiązków”  polegało, a kolejno wykazanie relacji przyczynowo – skutkowej pomiędzy takim zachowaniem a szkodą na gruncie interesu publicznego. Oczywiście pozostaje jeszcze „techniczna” kwestia uchylenia przez Sejm  immunitetu poselskiego, polegającego na wyrażeniu przez Sejm zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej.
Nie pozostawia jednak wątpliwości fakt, iż „udokumentowany” przez samych posłów tzw. „opozycji” materiał dowodowy pozwoli być może w tym lub innym czasie przeprowadzić postępowanie przygotowawcze zakończone skierowaniem aktu oskarżenia.
________________________________________________________________________________________________