Według ustaleń prokuratury, członkowie grupy zajmowali się "przywłaszczaniem środków pieniężnych przekazywanych przez Skarb Państwa do dysponowania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, popełnianiem przestępstw przeciwko mieniu, wiarygodności dokumentów oraz przeciwko obrotowi gospodarczemuŁącznie - na przestępczym procederze Sąd Apelacyjny w Krakowie stracił ok. 30 mln złotych. - Do przywłaszczenia tych pieniędzy dochodziło poprzez podpisywanie fikcyjnych umów cywilnoprawnych na wykonywanie usług i rachunków potwierdzających ich rzekomą realizację
- informuje Prokuratura Krajowa.Co więcej, dyrektorzy sądów oskarżeni są o przyjmowanie korzyści majątkowych "w zamian za przychylność w kwestiach dotyczących zlecania usług podmiotom gospodarczym współpracującym z Sądem Apelacyjnym w Krakowie, jak też nadzorowania realizacji usług przez te podmioty oraz aprobatę i dyspozycyjność względem podejrzanego Andrzeja P. w zakresie podejmowanych przez niego decyzji związanych z zarządzaniem mieniem sądów".Jacek G., były dyrektor SO we Tarnowie, przyjąć miał łącznie ponad 231 tys. złotych łapówki, a Edward K. - były dyrektor SO w Kielcach - ponad 227 tys. Pozostali sędziowie są oskarżeni o przyjęcie korzyści w wysokości łącznej od 170 do 4 tys. złotych.
Ponadto oskarżeni, byli dyrektorzy sądów, są podejrzewani o pranie brudnych pieniędzy.Wobec oskarżonych sąd zastosował wolnościowie środki zapobiegawcze. W ramach konfiskaty rozszerzonej dokonano zabezpieczeń majątkowych
- Na poczet grożących oskarżonym kar, przepadku korzyści uzyskanych z przestępstwa, obowiązku naprawienia szkody oraz innych sankcji o charakterze finansowym dokonano zabezpieczeń majątkowych, które łącznie są zbliżone do strat, jakie na skutek przestępczej działalności tych oskarżonych poniósł Sąd Apelacyjny w Krakowie. Łącznie zabezpieczono majątek oskarżonych byłych już dyrektorów sądów o równowartości 687 tysięcy 420 złotych- informuje prokuratura. W aferze w krakowskiej apelacji zarzuty usłyszały już 34 osoby. Śledczy nie wykluczają kolejnych zatrzymań i zarzutów w tej sprawie.
Źródło: pk.gov.pl, niezalezna.pl
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz