Co może dziennikarz?

Dodano: 10.04.2015 [08:32]

foto: arch.

Opublikowanie przez dziennikarzy stacji RMF FM tzw. nowych stenogramów z feralnego lotu do Smoleńska natychmiast wywołało lawinę komentarzy. Mnie jednak z początku zabrakło słów. Trudno mi było uwierzyć, że polskie media tak łatwo dały się wciągnąć w prymitywną grę. Grę, w której karty rozdaje Kreml. „Ujawnione” (a w rzeczywistości zapewne dostarczone dziennikarzom na złotejtacy) stenogramy okazały się niedopracowaną i pełną błędów roboczą wersją – w dodatku łudząco podobną do materiałówużytych już w 2011 r. przez rosyjski komitet MAK. Od czasu opublikowania niesławnego raportu Tatiany Anodiny udało się odkłamać sporo zawartych w nim bzdur – np. o „pijanym generale Błasiku w kokpicie”. I nagle dziennikarze w Polsce wrócili do niegdyś promowanych absurdów. Był to prezent dla Rosjan. Oni natychmiast podchwycili rewelacje RMF, przedstawiając je jako argument na rzecz swoich tez. Pojawia się pytanie o odpowiedzialność mediów za to, co robią: czy naprawdę dziennikarz może podać każdą bzdurę, wrzutkę, błędną informację? I czy to, z czym mamy do czynienia w wielu polskich mediach, to w ogóle jest dziennikarstwo?                                                                                                                                        

                                                                                                                                                                    Zgadzam  się  z  panem  redaktorem  w  100 %  .  Dziennikarz  TO  POWINNA  być  osoba  która  podaje  prawdziwe  i  sprawdzone  informacje  .  No  cóż  mnie  się  wydaje  że  dzisiejsi  dziennikarze  to  raczej  plotkarze  niż  dziennikarze  .  Wypisują  różne  bzdury  ,  piszą  co  im  ślina  na  język  przyniesie  .  Niby  ich  pismo  i  piszą  co  chcą  a  komu  się  nie  podoba  kupować  nie  musi  ble  ,  ble  ,  ble  ale  to  tak  do  końca  nie  jest  .  Jeśli  coś  się  ukaże  w  gazecie to  już  pewne  jest  że  wszyscy  będą  o  tym  wiedzieć  niezależnie  od  tego  czy  to  czytali  czy  nie  .  Tylko  że  takim  nieprzemyślnym  papraniem  można  szkody  narobić  albo  kogoś  zniszczyć  jak  zrobiła  WPROST   z  Kamilem  Durczokiem  .  Ale  zaraz  inna  gazeta  podała  że  Wprost  miało  zatarg  z  TVN  i  się  na  nich  zemściło  a  że  Durczok  najlepiej  pasował  na  kozła  ofiarnego  ,  tak  się  stało  jak  się  stało  .  A  to  co  zrobili  z  tymi  stenografami  to  nie  etyczne  jest  .  Ale  cóż  taka  etyka  jaki  dziennikarz  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!                                                                     Dlatego  podpisuję  sie  tylko  pod  tym  co  sama  napiszę  bo  wyrażam  tam  swoja  opinię  na  temat  reportażu  .                                                                                                     GOŚKAB.